Дело № копия 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 февраля 2019 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Баранова М.Е., с участием Зотова В.Е., чье участие обеспечено посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании жалобу Зотова Владимира Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зотова Владимира Евгеньевича, 

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поддержав которую просит постановление изменить, исключить наказание в виде штрафа, ввиду невозможности его оплаты. Также указал, что при вынесении постановления мировым, он в судебном заседании не участвовал, поскольку находился под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира, что также привело к нарушению его прав на защиту.

Заслушав ФИО2, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судье, административному органу, должностному лицу в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Между тем, каких-либо сведений о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения жалобы мировым судьей в материалах дела не содержится. Указание в постановлении мирового судьи о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела дата путем смс-оповещения является несостоятельным.

Как следует из справки Врио начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, ФИО2 осужден дата приговором * к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и был взят под стражу в зале суда, соответственно получить смс-уведомление о месте и времени рассмотрения жалобы мировым судьей, возможности не имел.

Таким образом, мировой судья, не располагая сведениями о надлежащем извещении привлекаемого лица по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ не отложил рассмотрение дела, а рассмотрел его по существу и, вынеся решение, нарушил тем самым право ФИО2 на защиту.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются существенными и неустранимыми.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании ст. 30.7 ч. 1 п.3; п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 6 ноября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новое рассмотрение в ином составе. 

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ М.Е. Баранова