Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 г. 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО7 

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО8 

с участием истца ФИО1 ФИО10 и представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» - ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13 и ООО «Жилресурс» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит:

1.Определить ФИО1 ФИО14 1/3 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, наем, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и газоснабжение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ежемесячно от начисляемых платежей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы бывшая супруга ФИО1 ФИО16 и дочь ФИО3 ФИО15. ФИО1 ФИО17 не проживает с бывшей супругой и не ведет с ней общего хозяйства. Между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения, возникли разногласия по оплате платежей жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчики ФИО1 ФИО18 ФИО3 ФИО19 и представитель ООО «Жилресурс» мнение по иску не представили и в судебное заседание не явились.

ООО «Жилресурс» о времени и месте судебного разбирательства извещено, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Направленные ответчикам ФИО1 ФИО20 и ФИО3 ФИО21 судебные извещения возвратились с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что стороны-граждане являются членами одной семьи. 

Выслушав объяснения истца и третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ООО «Жилресурс» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Лицевой счет открыты на нанимателя ФИО3 ФИО22.

ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей 

<

адрес>, в том числе и жилого помещения, где указанные граждане проживают, предоставляет им коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию и ремонту общего имущества, собирает плату за оказанные услуги. 

ООО «МосОблЕИРЦ» получает с граждан плату за наем, водоотведение, холодное водоснабжение, электроснабжение и вывоз мусора. 

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, граждане имеют равные права по пользованию занимаемым жилым помещением. 

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. 

Паспортные данные ФИО1 ФИО26 подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ним и ФИО1 ФИО27. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в другом браке.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что он фактически не проживает в указанной квартире, не ведёт с ответчиками-гражданами общего хозяйства и не является членом их семьи. 

Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1.Определить ФИО1 ФИО28 1/3 долю в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, наем, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и газоснабжение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ежемесячно от начисляемых платежей. 

2.Определить ФИО1 ФИО29 и ФИО3 ФИО30 2/3 доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, наем, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и газоснабжение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ежемесячно от начисляемых платежей. 

Ответчики либо отдельной каждый из них имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев 

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО31

ФИО31

ФИО31