П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Шелехов 30 мая 2017 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Гуляевой Ю.С.,

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора города Шелехова О.С. Ченских,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Журавлёва П.Д., представившего удостоверение *номер скрыт* и ордер № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № 1-117/2017 в отношении: 

ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженца 

*адрес скрыт*, зарегистрированного по 

адресу: *адрес скрыт*; 

проживает по адресу: *адрес скрыт*,

*адрес скрыт*, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с основным общим образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судим, избрана мера пресечения подписка о 

невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

*дата скрыта*, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился на поле, расположенном в районе *адрес скрыт*, по координатам *адрес скрыт* с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для собственного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, ФИО2 действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в вышеуказанное время, на вышеуказанном поле, на котором произрастает дикорастущая конопля, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий, действуя умышленно, стал срывать руками с дикорастущей конопли – фрагменты листьев, верхушечных частей растения с соцветиями, собирая их в принесенный с собой пакет, таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 446,92 грамма, в пересчете на сухой вес, то есть в крупном размере, которое желал использовать без цели сбыта, для личного употребления и которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 12.10.2015 г.), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 12.10.2015 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. 

Затем, ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, убрал собранное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве не менее 446,92 гр., что является крупным размером, в полимерном пакете, в багажное отделение автомашины «ГАЗ-31029), без регистрационного государственного знака, после чего ФИО2 управляя данной автомашиной, направился от вышеуказанного поля в *адрес скрыт*, таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

Находясь в районе остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>», в районе *адрес скрыт* ФИО2 управляя автомашиной «ГАЗ-31029), без регистрационного государственного знака, допустил столкновение с автомашиной «Ниссан-Пресадж» и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, забрав с собой из багажного отделения машины, которой управлял, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве не менее 446,92 гр., что является крупным размером, в полимерном пакете, убрав его в полимерное ведро и пешком направился на автостанцию, расположенную по адресу: *адрес скрыт* продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере. 

После чего, ФИО2, был обнаружен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* в салоне автобуса марки «Дэу», регистрационный государственный знак *номер скрыт* маршрута *номер скрыт* *адрес скрыт*, расположенном на автостанции по адресу: *адрес скрыт* где впоследствии было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по *адрес скрыт* наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве не менее 446,92 гр., что является крупным размером, в полимерном пакете, а ФИО2 задержан. 

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел, а в последующем незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве не менее 446,92 гр., что является крупным размером, с момента приобретения до момента его изъятия, не позднее 18 часов 30 минут *дата скрыта*, в ходе осмотра места происшествия, в салоне автобуса марки «Дэу», регистрационный государственный знак *номер скрыт* маршрута *номер скрыт* *адрес скрыт*, расположенного на автостанции по адресу: *адрес скрыт*

Подсудимый ФИО2, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве не менее 446,92 гр., сухого вещества, то есть в крупном размере, с целью его личного употребления, в дневное время *дата скрыта* и последующем его хранении с момента приобретения до момента изъятия не позднее 18 часов 30 минут *дата скрыта*, квалификацией своих действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО2., пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника. 

Защитник подсудимого, адвокат Журавлев П.Д., поддержал данное ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкции статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств изложенных в обвинительном заключении, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия в дневное время *дата скрыта* по, не позднее 18 часов 30 минут *дата скрыта*, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ., как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в количестве не менее 446,92 гр., сухого вещества, то есть в крупном размере.

При оглашении в суде данных ИЦ УВД *адрес скрыт* установлено, что ФИО2, не судим, (л.д. 143,146); согласно постановления Ленинского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием (л.д. 149-150). 

Из характеристик на подсудимого, написанных участковыми уполномоченными полиции по месту жительства (л.д. 159), и по месту трудоустройства (л.д. 160) усматривается, что ФИО2 характеризуется положительно.

Огласив свидетельство о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта* суд установил, что подсудимый 

<

данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, не вызывает у суда каких-либо сомнений в его полноценности, исходя из его поведении в судебном заседании, 

<

данные изъяты> (л.д. 151-156), поэтому суд убежден во вменяемости ФИО2, по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, а следовательно он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая ФИО2, наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в виду наличия 

<

данные изъяты>, это является обстоятельством смягчающим наказание, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не считает возможным расценивать установленные смягчающие наказание обстоятельства, как исключительное, позволяющие применить ст. 64 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) относится к категории тяжких преступлений. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, в указанной выше редакции закона, обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно, в то же время суд принимает во внимание, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений и назначает наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и 

<

данные изъяты>, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым подсудимому ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, при этом, назначая наказание за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей исчисление наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также правилами установленными ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также учитывая данные о его личности, а именно то, что он не судим, своим поведением после совершения преступления доказал, что встал на путь исправления и в дальнейшем может исправиться без направления в места лишения свободы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая позицию государственного обвинителя о назначении наказания ФИО2, полагавшей возможным назначить подсудимому условное наказание, учитывая, что действия ФИО2, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств носили не регулярный, кратковременный характер и не были источником получения доходов, осуществлялось в целях личного потребления, суд считает возможным исправление ФИО2, без отбывания реального наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В тоже время учитывая возраст, трудоспособность и 

<

данные изъяты> осужденного, факт 

<

данные изъяты>, что по мнению суда не может в полной мере способствовать исправлению осужденного, суд полагает необходимым обязать его, в том числе трудиться, в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не употреблять наркотические средства без назначения врача.

Суд, обсуждал вопрос о необходимости назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа находит нецелесообразным назначать данный вид дополнительного наказания, поскольку подсудимый не имеет постоянного, стабильного источника дохода, что делает нецелесообразным его назначение, как не обеспечивающего, в данном случае, своего воспитательного воздействия. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого суд полагает, что основное наказание достаточно для исправления ФИО2, поэтому не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в том числе в виду нецелесообразности назначения подсудимому указанного дополнительного наказания, как не обеспечивающего воспитательного воздействия на последнего. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, а именно наркотическое вещество находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт* (л.д. 45), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в силу требований п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ; свидетельство о регистрации *номер скрыт* автобус марки «Дэу» (л.д. 64) находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, руководствуясь п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить у последнего; автомашина «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион (л.д. 123) находящаяся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, руководствуясь п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить у владельца; копия свидетельство о регистрации *номер скрыт* на автобус марки «Дэу» (л.д. 62) хранящаяся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле *номер скрыт*. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию; не менять своего постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться, в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не употреблять наркотические средства без назначения врача.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по *адрес скрыт*, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт* (л.д. 45), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; свидетельство о регистрации *номер скрыт* на автобус марки «Дэу» (л.д. 64) находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего; автомашина «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион (л.д. 123) находящаяся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца; копия свидетельство о регистрации *номер скрыт* на автобус марки «Дэу» (л.д. 62) хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле *номер скрыт*. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья :