Дело № 1-231/2020

УИД 75RS0024-01-2020-001060-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 03 ноября 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корякиной В.В., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Мункуевой А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зверевой Н.А., 

потерпевшей В.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, которое как указано в обвинительном акте, было совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 05 часов, точное время в ходе дознания не установлено, в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел на причинение среднего вреда здоровью своей супруге В.В.В..

Для осуществления задуманного, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью, и не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к своей супруге В.В.В. нанес один удар кулаком правой руки в область носа, затем два удара кулаком левой руки в область скулы справа и нижней челюсти, от чего потерпевшая испытала физическую боль. После чего, ФИО1 взял в руки металлическую кочергу, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей один удар металлической кочергой в область ребер с левой стороны и один удар по спине в область лопатки справа. Затем, когда потерпевшая стала выбегать из дома, в дверном проеме прижала указательный палец на левой руке. Продолжая реализацию задуманного, находясь в ограде дома, ФИО1 схватил В.В.В. за руки и стал тащить в дом, последняя вырвавшись и не устояв на ногах, упала правым боком на бочку, ФИО1 подняв с земли потерпевшую, нанес ей не менее 4 ударов кулаком левой руки в область лица и головы. Затем не менее 3 ударов кулаком левой руки в область груди и живота. Затащив в дом потерпевшую ФИО1 нанес последней не менее 3 ударов кулаком левой руки в область лба, от чего последняя упала на пол и ударилась головой о стул.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил В.В.В. следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, субконъюнктивальные кровоизлияния, двусторонние параобитальные гематомы; закрытый перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, гемосинус справа; закрытый перелом тела (дуги) нижней челюсти с допустимым стоянием отломков; закрытый перелом 3-4-5- 6 ребер справа со смещением отломков; закрытый перелом 7-8-9 ребер слева со смещением отломков; закрытый перелом тела лопатки справа с допустимым стоянием отломков, которые вызвали расстройство здоровья длительностью более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г., квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 причинил В.В.В. следующие телесные повреждения: рваные, инфицированные раны: лобной области, надбровной дуги, скуловой области, крыла носа справа, верхней губы, нижней губы. Данные повреждения, влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

А также, ФИО1 причинил потерпевшей следующие телесные повреждения: ушиб-гематому обеих молочных желез; ушиб передней брюшной стенки; ушиб-гематому правой кисти; множественные ушибы, гематомы, ссадины головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые не вызвали кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 органами дознания квалифицировано по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

В ходе дознания и судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая В.В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый принёс ей свои извинения, раскаялся в содеянном и она его простила и они продолжают проживать совместно.

Подсудимый ФИО1 и защитник Зверева Н.А. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей В.В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Мункуева А.О. в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Заслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 76 УК РФ, допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей В.В.В. примирился, принёс свои извинения, чем загладил причинённый потерпевшей вред, о чём потерпевшая В.В.В. представила суду соответствующее заявление. Преступление, совершение которого инкриминируется ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, с потерпевшей примирился, принёс ей свои извинения и та его простила. 

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с потерпевшей и об отсутствии ущерба. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, суд не усматривает, в этой связи уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В связи с чем, признанная по делу вещественным доказательством металлическая кочерга, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановление в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - металлическую кочергу - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова