Дело № 2-75/2025

(2-605/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Боковой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием ответчиков ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, несовершеннолетнего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ФИО13 кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО13 кредит в сумме 80 000 рублей на срок 24 месяца под 20.97% годовых. ДД.ММ.ГГГГ год должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита и в тот же день банком произведено зачисление кредита в сумме 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Просит взыскать с наследников должника задолженность по кредитному договору в размере 71 413 рублей 20 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины 4 000 рублей.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1, в качестве третьего лица - ПАО ВТБ Банк.

Истец, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. Свои доводы мотивировали тем, что они в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но при этом ни она, ни сын в наследство не вступали, поскольку им не выдавалось нотариусом свидетельство о праве на наследство.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО ВТБ Банк в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчиков ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ФИО13 кредитный договор N925328, по которому банк выдал ФИО13 кредит в сумме 80 000 рублей на срок 24 месяца под 20.97% годовых. ДД.ММ.ГГГГ год должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита и в тот же день банком произведено зачисление кредита в сумме 80 000 рублей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п. п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 09:19 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на указанную сумму, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет заемщика кредит в сумме 80 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с абз.2 ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Банк свои обязательства перед ФИО13 по выдаче кредита выполнил, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

ФИО13 пользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако ДД.ММ.ГГГГ умер, не успев исполнить кредитные обязательства.

Из материалов наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариальной конторой села Илек и 

<

адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 обратились его супруга ФИО5, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего общего сына ФИО6

В судебном заседании установлено, что мать должника ФИО13 - ФИО3 (ответчик по делу) с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений части 1 статьи 1152, частей 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из справки администрации МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области следует, что ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>, она на день смерти супруга ФИО13 проживала с ним совместно.

Таким образом, вопреки доводам ответчиков ФИО5 и ФИО1, наследниками умершего ФИО13 являются его супруга ФИО5 и сын ФИО1

Другой наследник ФИО13 – мать ФИО3 (ответчик по делу) фактически в наследство после смерти сына не вступала, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась.

Как установлено в судебном заседании, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у должника образовалась просроченная задолженность в размере 71 413 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 967 рублей 37 копеек, просроченный основной долг -60 445,83 рублей.

Согласно материалам наследственного дела ФИО13 в заявлении о принятии наследства наследник ФИО5 указывает наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Поскольку весь состав наследственного имущества на день подачи иска не был известен, одновременно с подачей иска истец ходатайствовал об истребовании сведений о принадлежности умершему ФИО13 какого-либо имущества.

Судом предпринимались меры к установлению наследственной массы и стоимости наследственного имущества, поскольку при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, и его стоимость.

Согласно сообщению Отделения ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО13 владельцем транспортных средств не значится.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, следует, что на момент смерти какие-либо объекты недвижимости последнему не принадлежали.

Согласно информации, полученной на запросы суда на имя ФИО13 имеются открытые счета в Банке ВТБ (ПОА) с остатком на счете денежных средств на сумму 89 рублей 43 копейки, в ПАО «Сбербанк» на сумму 2 357 рублей 82 копейки и в АО «Банк Оренбург» на сумму 47 рублей 06 копеек.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, поскольку у умершего ФИО13 имелись неисполненные обязательства перед ПАО "Сбербанк" по погашению задолженности по кредитному договору, установив наличие имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах Банке ВТБ (ПОА) на сумму 89 рублей 43 копейки, в ПАО «Сбербанк» на сумму 2 357 рублей 82 копейки и в АО «Банк Оренбург» на сумму 47 рублей 06 копеек, суд приходит к выводу о частичном взыскании задолженности по кредитному договору (в пределах общей суммы 2 494 рубля 31 копейка на счетах заемщика) с ответчиков ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО1 солидарно в пользу истца. 

Не подлежат удовлетворению и исковые требования истца к ФИО3, поскольку судом установлены наследники должника ФИО13, фактически принявшие наследство последнего. Это ответчики ФИО5 и ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО5 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО14 ФИО8, ФИО15 ФИО9 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15 ФИО10 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО15 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2494 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 6494 рубля 31 копейка.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Бокова