Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием заявителя - лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 31.10.2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 31.10.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в причинении телесных повреждений ФИО8 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Не согласившись с названным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В настоящем судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просит постановление мирового судьи от 31.10.2017 года отменить, поскольку умышленно она ФИО3 телесные повреждения не наносила, так как он вылил всю холодную и горячую воду в бане, выгонял ее из бани, нападал на нее с топором и ножом, в связи с чем она и ударила его поленом по голове.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, исследовав административный материал №, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, что соблюдено по данному делу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом верно установлено и подтверждено доказательствами, что 05.08.2017 года примерно в 19 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударила один раз поленом по голове ФИО4, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Зафиксированные экспертом жалобы ФИО4 не опровергают установленный судом факт причинения ФИО1 физической боли от удара поленом. Оснований полагать, что физическая боль причинена ФИО3 при других, не связанных с произошедшими 05 августа 2017 года обстоятельствами, не усматривается. Доводы ФИО1 о том, что она не умышленно ударила поленом по голове ФИО4, не подтверждаются как материалами дела, так и показаниями самой ФИО1 в настоящем судебном заседании, где ФИО1 показала, что ФИО9 своим ненадлежащим поведением разозлил ее, и именно за его негативное поведение она нанесла ему удар по голове, взяв для этой цели полено. То обстоятельство, что ФИО10 повредил ее имущество, не давало правовых оснований к причинению ФИО11 побоев. ФИО1 имела возможность правовыми методами решить вопрос о незаконности действий ФИО12. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по причинению побоев ФИО13 носили умышленный характер и правильно квалифицированы мировым судьей.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что бывшая супруга – ФИО1, ударила его поленом по голове.

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными мировому судье (л.д. № дело №), оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 05 августа 2017 года в усадьбе дома ФИО1, она ударила его поленом по голове.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными участковому уполномоченному МО МВД РФ «Ирбейский» (л.д. № дело №), оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 05 августа 2017 года она пришла в дневное время в ограду ФИО1, где находились ФИО1 и ФИО16, при этом у ФИО17 была рана на голове. Из пояснений ФИО1 знает, что ФИО1 ударила поленом по голове ФИО18 за то, что тот вывил всю воду в бане и не пускал ФИО1 мыться.

- актом медицинского обследования живого лица № 87 от 08.08.2017 года, в котором зафиксированы телесные повреждения ФИО4 в виде 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от тупого твердого предмета с давностью 2-3 суток до 09:30 часа 08.08.2017 года. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, согласно п. 9 раз. 2 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

- протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2017 года, согласно которому 05.08.2017 года в 19 часов ФИО1, находясь в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, причинила побои ФИО3 не повлекшие вреда здоровью, а именно поленом ударила по голове ФИО4 от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, и им дана правильная юридическая оценка. 

Оснований не доверять пояснениям потерпевшего ФИО4, а также показаниям свидетеля ФИО5, не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела. В ходе судебного разбирательства, а также в жалобе, поданной в Ирбейский районный суд, ФИО1 не оспаривает то, что в указанные в оспариваемом постановлении время и месте у неё с ФИО6 произошел скандал из-за противоправного поведения ФИО19, за что она нанесла ему один удар поленом по голове.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно, квалификация её действий дана верно. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, постановление составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, учтены смягчающие обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, а потому оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу судебного акта.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 31.10.2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий С.Д. Петрова