КОПИЯ

УИД 63RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2023 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

помощника прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8088/2023 по административному исковому заявлению отдела полиции по 

<

адрес> 1 Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Начальник отдела полиции по 

<

адрес> 1 Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

С ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. 06.11.2015 г. администратвиный ответчик осужден Советским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> в отношении Hагорнова М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест п доведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В связи с тем, что ФИО2 должных для себя выводов не сделал, решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательной явкой на регистрацию 3 раза в месяц; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов и решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Между тем, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на него ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующим: запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29-31).

Прокурор в своем заключении полагал, что заявление начальника отдела полиции по 

<

адрес> 1 Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 с учетом личности административного ответчика и совершенных им административных правонарушений, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

На основании части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержат перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В частности, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что 06.11.2015 г. ФИО2 осужден Советским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание ответчик отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ 

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Hагорнова М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест п доведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В связи с тем, что ФИО2 должных для себя выводов не сделал, решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. 

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из содержания административного иска и представленных документов усматривается, что ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на него ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в частности, ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток) и по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ по 2 нарушениям - за употребление наркотических средств без назначения врача (назначено наказание в виде ареста сроком на 3 суток и возложена обязанность пройти диагностику, профилактически) мероприятия, лечение от наркомании, и медицинскую или социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений и административных правонарушений, личность, образ жизни, поведение в быту административного ответчика (разведен, проживает один, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в Тольяттинском наркологическом диспенсере с диагнозом «синдром зависимости от наркотичеких средств», официально не трудоустроен), в целях устранения причин и условий, способствующих к совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2 следующими ограничениями: запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Указанные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд, соответствуют характеру совершенных им административных правонарушений.

Установление поднадзорному лицу данного вида административного ограничения преследует цель предупреждения совершения административным ответчиком повторных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, поскольку материалами дела достоверно установлено, что в течение всего срока административного надзора, ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершал административные правонарушения против общественного порядка, что свидетельствует об отсутствии должного профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

При этом, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и месту жительства, в силу положений статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.

Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ). 

Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции по 

<

адрес> 1 Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, следующими ограничениями:

- запретщение посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.П. Кознова