<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имеющим в собственности помещение, по адресу: 

<

данные изъяты> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>, за каждого, и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

адрес>, Московский бульвар, 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне марки ««

<

данные изъяты>» приложение – портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина 

<

адрес> ФИО5, по адресу: 

<

данные изъяты>, сроком пребывания ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО5 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в установленные миграционные сроки;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

данные изъяты> используя установленное на его мобильном телефоне марки ««

<

данные изъяты>» приложение – портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданки 

<

адрес> ФИО6К., по адресу: 

<

данные изъяты>, сроком пребывания ФИО6К., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО6К. указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в установленные миграционные сроки.

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставил на учет граждан 

<

адрес> и 

<

данные изъяты>: ФИО5 и ФИО6К. по месту пребывания, достоверно зная, что они, по адресу: 

<

данные изъяты> пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имеющим в собственности помещение, по адресу: 

<

данные изъяты> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>, за каждого, и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, используя установленное на его мобильном телефоне марки ««

<

данные изъяты> приложение – портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданки 

<

адрес> ФИО8, по адресу: 

<

данные изъяты>, сроком пребывания ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО8 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин. в установленные миграционные сроки;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, используя установленное на его мобильном телефоне марки ««

<

данные изъяты>» приложение – портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина 

<

адрес> ФИО11, по адресу: 

<

данные изъяты>, сроком пребывания ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО11 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в установленные миграционные сроки;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, используя установленное на его мобильном телефоне марки ««

<

данные изъяты> приложение – портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина 

<

адрес> ФИО7, по адресу: 

<

данные изъяты> сроком пребывания ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО7 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в установленные миграционные сроки.

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставил на учет граждан 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО11, ФИО7 по месту пребывания, достоверно зная, что они, по адресу: 

<

данные изъяты>, пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу ФИО2 после консультации с защитником - адвокатом заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, высказал своё согласие с ними, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленными обвинениями, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, а также, учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, предъявленные ФИО2 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает и в период деяний, вышеперечисленных расстройств он не обнаруживал, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО2 своими действиями способствовал раскрытию преступлений, из материалов уголовного дела, не усматривается.

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате проверки соответствия регистрации иностранных граждан фактическому месту их жительства, а не в связи с заявлением, либо действиями самого ФИО2 Каких-либо новых обстоятельств, не известных органам дознания и способствующих раскрытию преступлений, ФИО2 не сообщил. Само по себе признание ФИО2 установленных органом внутренних дел без его участия фактических данных о совершенных им преступлениях нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Иных действий, направленных на раскрытие преступлений, в том числе действий, направленных на установление места нахождения иностранных граждан, которым ФИО2 оформил временное пребывание, с целью их опроса, ФИО2 не предпринимал. Доказательств того, что ФИО2 были предприняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания в ходе проведения дознания, также не имеется.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не усматривает.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2005 года № 146-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ФИО2 не оспаривается, являлся средством совершения преступлений, поскольку использовался ФИО2 при совершении преступлений, а именно для постановки на учет иностранных граждан через приложение-портал «Госуслуги», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, в связи с чем суд полагает необходимым мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, конфисковать в доход государства.

Что касается вещественных доказательств - 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, суд находит необходимым указанные вещественные доказательства оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Быстрякова