ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с.Кырен 23 мая 2018 года 

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Тыкшеевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ООО «Логистик Восток» к ФИО2 о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Логистик Восток» просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 193 472 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5069 рублей 45 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Логистик Восток» и ФИО2 23.03.2017 г. был заключен трудовой договор и издан приказ о приеме на работу ответчика в Иркутское подразделение ООО «Логистик Восток» на должность торгового представителя. 23.03.2017 г. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. 20.11.2017 г. ответчик не вышел на работу и перестал отвечать на вызовы по телефону, что зафиксировано в актах о невыходе на работу. При обзвоне клиентов с которыми сотрудничает ООО «Логистик Восток» было установлено, что ответчик присвоил денежные средства, принадлежащие истцу за отгруженный товар и не вернул их в кассу. Факт причинения истцу ущерба, причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причиненным истцу ущербом, а также размер ущерба установлены в результате ревизии от 17.12.2017 г. Комиссией установлен факт не сдачи денежных средств с торговых точек клиентов истца в кассу ООО «Логистик Восток» в сумме 193 472 рублей 32 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

23.03.2017 г. между ООО «Логистик Восток» и ФИО2 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник принимается на работу в Иркутское ОП на должность торгового представителя, договор заключен на неопределенный срок. 

На основании данного трудового договора ООО «Логистик Восток» издан приказ от 23.03.2017 г. № 8 о приеме ФИО2 на работу в Иркутское подразделение на должность торгового представителя.

23.03.2017 г. с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

Постановлением УУП МО МВД РФ «Тункинский» от 18.01.2018 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению руководителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава преступления. Из мотивировочной части постановления следует, что опрошенный ФИО2 пояснил, что не получал заработную плату за октябрь и ноябрь 2017 г., после чего в ноябре 2017 г. он собрал денежные средства и взял их себе в счет заработной платы.

Согласно справки составленной комиссией в составе ревизора ФИО7, начальника отдела продаж ФИО8 и руководителя ОП ФИО1 от 17.12.2017 г. установлен факт не сдачи денежных средств с торговых точек в кассу ООО «Логистик Восток» торговым представителем ФИО3, собранных им по доверенностям. Фактическая сумма не сданных денежных средств составляет 193 472 рубля 32 копейки.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из ст. 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Логистик Восток» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 45 копеек, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Логистик Восток» к ФИО2 о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Логистик Восток» материальный ущерб, причиненный работником работодателю, в сумме 193 472 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 069 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Низовцев