Дело № 2а-1826/2024

23RS0037-01-2023-006780-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 мая 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Пивоваровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес>, в котором просит признать бездействие неправомерным, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов.

В обосновании заявленных требований, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было подана жалоба начальнику НГО УФССП России по 

<

адрес>, на незаконный арест, на принадлежащий ему на праве собственности нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> 13. Однако на данную жалобу ответа он не получил. 

Административный истец в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Административные ответчики судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя, поступило возражение, в котором просит отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. 

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч.1 ст.12 Закона). 

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Должник достиг пенсионного возраста, однако постановление об удержании из пенсии должника в ПФ РФ и в адрес взыскателя не направлено, удержанные денежные средства с пенсии должника на счет взыскателя не перечислялись.

Как видно из представленных документов, на принудительном исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу бюджета РФ.

В рамках полученных ответов судебного приства-исполнителя было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на имущество, принадлежащее должнику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику НГО УФССП России по 

<

адрес> с жалобой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно почтовому отправлению, ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ и получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании фактического исполнения.

Учитывая, что в настоящее врем исполнительное производство окончено, на жалобу истца судебным приставом-исполнителем был направлен ответ в срок, суд приходит к выводу, что не рассмотрение по существу всех поставленных вопросов не нарушает, как требований действующего законодательства, так и прав самого ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП по 

<

адрес> об оспаривании неправомерного бездействия отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса