№ 1- 34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Киров 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Решетниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.12.2017. Наказание отбыто 25.12.2017.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31.10.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.1.1 «О Правилах дорожного движения» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п.2.7 «О Правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части вдоль улиц 

<

адрес>. 31.10.2018 в 15 часов 40 минут у дома 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Н.А.А. и Ч.А.В., которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения и вызвали на место экипаж Специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области. Прибывшие на место сотрудники Специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области - С.С.Д. и С.А.С., у которых имелись законные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом. Затем С.С.Д. и С.А.С. предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 31.10.2018 в 16 часов 37 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле в нарушение п. 2.3.2 «О Правилах дорожного движения», отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

06.11.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанной выше комнате, в указанную дату и период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил лежавшее на диване возле него, принадлежащее Потерпевший №1 женское портмоне стоимостью 200 рублей с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 15000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15200 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях. 

Защитник Шалаев С.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменной форме выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что хищением потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 15200 рублей, составляющий большую часть ее месячного дохода и соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 не судим (л.д. 168,169), имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка (л.д. 166-167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.171).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 173,174). 

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 30.11.2018, № от 10.12.2018 

<

данные изъяты> (л.д. 177-178, л.д. 182- 183).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений комиссии экспертов, поскольку они научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, а по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, активное способствование его раскрытию и расследованию, так как подсудимый сразу после обращения потерпевшей в полицию обратился с явкой с повинной (л.д.67), сообщил правоохранительным органам о своей причастности к преступлению, выдал часть похищенных денежных средств, сообщил о лицах, которые дали свидетельские показания, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 105,106,132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении вмененного ему преступления. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат. 

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, учитывая конкретные обстоятельства по делу, количество совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями п.4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- ст.264.1 УК РФ - обязательные работы на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 5 тысяч рублей, выданных потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шалаева С.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов 

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.