РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Струковой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» к ФИО1 о взыскании 67347 рублей 21 копейку в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего НВН. Свои требовании мотивировав тем, что 10 июня 2016 года ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры нанесла удар ножом в живот НВН В результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью. На лечение НВН в КГБУЗ «ММБ» затрачено 76347 рублей 21 копейка. Приговором Минусинского городского суда от 6 сентября 2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст.111 УК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, полагает, что при наличии вины в причинении вреда здоровью, сумма затрат на обследование и лечение потерпевшего подлежит взысканию с лица, причинившего вред. 

В судебном заседании прокурор настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у нее нет такой суммы денег.

Представители Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края», извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО МСО «Надежда», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Минусинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2016 года ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры нанесла удар ножом в живот НВН В результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью. На лечение НВН в КГБУЗ «ММБ» затрачено 76347 рублей 21 копейка. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2016 г.

На основании указанного приговора суда ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения его здоровью(за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года № 4409-VIII, средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. 

Согласно частям 1, 2 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» понесенные на лечение потерпевшего расходы оплачены за счет средств ГУ«Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края».

Таким образом, при наличии вины ФИО1 в причинении вреда здоровью, сумма затрат на обследование и лечение потерпевшего подлежит взысканию с последней.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» 67347 рублей 21 копейку в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего НВН

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его оглашения.

Председательствующий Царев В.М.