Гр. дело ...

...

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

... 10 декабря 2024 года 

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Норбоеве С.Б., с участием старшего помощника прокурора района Цыбиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 25 000 рублей и неустойку, проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что ... в ... Республики Бурятия неустановленное лицо, управляя автомобилем марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным номером 

<

***>, совершило съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП погибла пассажир ФИО2 По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Камри» с г/н ..., при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. ФИО1, мать умершей ФИО2, имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. ... истец ФИО1 на основании Закона об ОСАГО почтовым отправлением направила в РСА заявление с просьбой осуществить компенсационную выплату за причиненный вред здоровью ФИО2 ... извещением АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что предоставленные копии не заверены надлежащим образом, а именно отсутствует реестровый номер нотариального действия. ... истец ФИО1 направила в РСА претензию, которая была вручена .... ... АО «Альфастрахование» повторно отказало в выплате компенсационной выплате по тем же основаниям. По мнению истца, отказ в компенсационной выплате является незаконным, поскольку ответчик РСА в установленные законом сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Вместо этого поступили извещения АО «Альфастрахование» о необходимости представления нотариально заверенных копий паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти. Истец ФИО1 направила копии вышеуказанных документов, заверенных главой МО СП «Санагинское», таким образом, требование РСА о ненадлежащем заверении документов является незаконным. Решением суда от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Норбоевой взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб. и штраф в размере 237500 руб. Выплату Норбоевой ответчик произвел ..., однако согласно закону об ОСАГО страховая сумма подлежит возмещению в размере 500000 руб. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца, с ответчика в соответствии с нормами ГПК РФ и Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении гражданского дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила заявление об оставлении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты в размере 25000 руб. без рассмотрения.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что отсутствуют основания для взыскания компенсационной выплаты в размере 25000 руб. так как, истец обращался с исковым заявлением в суд по тому же предмету и основанию. Решением суда исковые требования Норбоевой удовлетворены. Требования о возмещении расходов на погребение Норбоевой не были заявлены. В настоящее время расходы на погребение не подтверждены документами. Кроме того, наличествует злоупотреблением процессуальными правами со стороны истца в части взыскания неустойки и процентов. Заявленные проценты не могут быть взысканы с ответчика, так как на сумму несвоевременного осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ. В случае если суд придет к выводу о взыскании неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Отдельным определением суда требования истца в части взыскания компенсационной выплаты в размере 25000 руб. оставлены без рассмотрения, разъяснено право на обращение с данными исковыми требованиями в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора в части компенсационной выплаты, полагавшей иск оставить без рассмотрения, вопрос о взыскании с ответчика неустойки, процентов оставляет на усмотрения суда, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... исковые требования Норбоевой удовлетворены, с Российского союза автостраховщиков в пользу Норбоевой взыскана денежная сумма в размере 712500 руб. (475000 руб. – компенсационная выплата, 237500 руб. – штраф).

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ....

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 21 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Как установлено п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Как следует из материалов дела, истец дважды обращался к ответчику за компенсационной выплатой, получив необоснованный отказ, и только по решению суда истцу выплачена компенсационная выплата.

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с периодом, за который подлежит начислению неустойка, как соответствующий положениям закона об ОСАГО, т.е с ... по ..., за который размер неустойки составил сумму 1 743 250 руб. Однако учитывая, что неустойка не может превышать максимальную сумму выплаты по виду причинения вреда, т.е. 500000 руб., суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 475000 руб., которая соответствует компенсационной выплате по решению суда от ... При этом судом не установлено оснований для ее снижения, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств ее несоразмерности, а объективных причин, не зависящих от ответчика, которые препятствовали своевременному осуществлению такой выплаты, судом не установлено.

Стороной ответчика расчеты истца не оспаривались, альтернативный расчет не представлен.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, основанных на ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Как следует из п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании с ответчика страхового возмещения, финансовых санкций, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за период с ... по ... в размере 57205 руб. за неисполнение обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании решения Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... исковые требования Норбоевой удовлетворены, с Российского союза автостраховщиков в пользу Норбоевой взыскана денежная сумма в размере 712500 руб. (475000 руб. – компенсационная выплата, 237500 руб. – штраф). Решение не обжаловалось, вступило в законную силу....

Таким образом, обязательства по страховому возмещению в размере 475000 рублей возникло у ответчика Российского союза автостраховщиков после вступления решения в законную силу.

Решение суда со стороны ответчика исполнено ....

В данном случае проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку обязательства по возмещению ущерба исполнены ответчиком ..., суд приходит к выводу, что с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54346 руб., начисленные на сумму ущерба в размере 475000 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда ... и по день фактического исполнения обязательств ..., исходя из ключевой ставки Банка России 16%, действующей в период просрочки по спорным отношениям, исходя из следующего расчета: 16%*475000 руб./365*261 день = 54346 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ... по ... в размере 11587,00 руб. за неисполнение обязанности по уплате неустойки и в размере 219 руб. за каждый день неисполнения обязанности по уплате неустойки начиная с ... по день фактического исполнения обязанности.

Указанный период процентов проверен судом и признан неверным с учетом следующего.

Из п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неустойки в размере 475000 руб., подлежат взысканию начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что проценты, заявленные истцом в порядке ст. 395 ГК РФ взысканию, не подлежат, являются ошибочными основанными на неверном толковании нормы права, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым взысканы денежные суммы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенных положений закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Закаменский район» в размере 8494 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) неустойку в размере 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 54 346 руб., всего 529 346 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 475 000 руб. (с учётом последующих оплат) по ст. 395 ГК ПФ с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования «Закаменский район» государственную пошлину в сумме 8494 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024 года. 

Судья: М.П. Абалакова