Дело № 2-268/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 13 февраля 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

с участием прокурора Якубовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в интересах 

<

данные изъяты> М.Б., к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в мае 1987 г. А.А. и членам его семьи – ФИО1 и ФИО2 по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В ** ** ** 2005 года между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, ответчик вселилась в квартиру по вышеуказанному адресу и была там зарегистрирована. ** ** ** у них родился сын М.Б., также зарегистрированный по данному адресу. В 2010 году отношения между супругами испортились, ответчица, забрав все свои вещи, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. ** ** ** 2013 г. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. 

Ввиду того, что истец ФИО1 была намерена оформить приватизацию спорного жилого помещения, А.А., ФИО2 и ФИО3 от участия в приватизации отказались, написав соответствующее заявление. 26 июня 2013 г. за ФИО1 и 

<

данные изъяты> М.Б. зарегистрировано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. 

Таким образом, на протяжении более 8 лет ответчица в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, последние несколько лет она живет и работает в ..., в 

<

данные изъяты> 2016 г. вступила в официальный брак с гражданином из .... В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказалась. 

<

данные изъяты> М.Б. с 2006 г. фактически проживает с бабушкой – матерью ответчицы в .... 

Считают, что регистрация ответчика в принадлежащем ФИО1 и 

<

данные изъяты> М.Б. на праве общей долевой собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, и просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ... в доме № ... по ул. .... 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчика ФИО3 последний раз видела в 2012 году, когда она приезжала в гости с сыном М.Б.. 

Истец ФИО2, действующий в интересах 

<

данные изъяты> М.Б., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2010 года, выехала добровольно, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется, она не оплачивает коммунальные платежи, намерений проживать в квартире не высказывала, каких-либо препятствий к вселению и проживанию в указанной квартире ответчице с его стороны не чинилось. Последний раз он видел ФИО3 в 2012 году. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Учитывая положения ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Заслушав истцов, показания свидетелей А.А., Л.Н., С.Д., Л.В. и Е.В., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Якубовской О.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Указанные нормы содержатся также в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Исходя из положений ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что 9 января 1997 г. А.А. с составом семьи три человека: жена – ФИО1, сын – С.А., сын – ФИО2, выдан ордер № ХХХ на право занятия жилой площади в индивидуальное пользование – блока № ... размером 26 кв.м. в общежитии № ... по ул. ... (л.д. 11). 

Из материалов дела следует, что в ** ** ** 2005 г. между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, который прекращен ** ** ** 2013 г. В период брака у них ** ** ** родился сын М.Б. (л.д. 9, 10). 

26 июня 2013 г. ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Иным участником общей долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним указан М.Б., доля в праве – 1/2 (л.д. 12). 

Исходя из справки о движении жильцов № ХХХ, выданной 18 декабря 2018 г. ООО «

<

данные изъяты>», в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (дата прописки – ** ** ** 1987 г.), ФИО3 (дата прописки – ** ** ** 2005 г.), М.Б. (дата прописки – ** ** ** 2005 г.) (л.д. 13). 

Адресной справкой, выданной 4 февраля 2019 г. ОВМ МО МВД России «

<

данные изъяты>» также подтверждено, что в квартире № ... дома № ... по ул. ... с ** ** ** 2005 г. зарегистрирована ФИО3 (л.д. 57). 

Оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении производит ФИО1 (л.д. 19-51). 

В судебном заседании свидетель А.А., приходящийся супругом ФИО1 и отцом ФИО2, показал суду, что блок в общежитии предоставлялся ему по месту работы на состав семьи, состоящий из супруги и сына. В 2005 году между сыном и ответчиком зарегистрирован брак, после чего ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении, в 2010 году отношения между ними прекратились, брак расторгнут в 2013 году. В 2010 году ответчик выехала на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывала. Где в настоящее время находится ФИО3 ему не известно.

ФИО5 показали суду, что проживают в общежитии № ... по ул. ... по соседству с истцами. Им известно, что в 2005 году ФИО2 и А. поженились, стали проживать в общежитии, у них родился сын М.Б.. Примерно в 2010 году ответчик уехала, скандала не было, Б. не выгонял ее из блока, она выехала добровольно. С указанного времени А. не приезжала, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, ее вещи отсутствуют. Где сейчас находится ответчик им не известно. 

<

данные изъяты> М.Б. приезжает в гости к отцу, бабушке и дедушке, при этом ФИО3 не приезжает. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не является членом семьи истцов, общего хозяйства не ведется, не обладает и не обладала правом владения спорным жилым помещением, в котором зарегистрирована, соглашения между ними о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, обратного материалы дела не содержат.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей не имеется, в 2010 году она выехала на другое место жительства и с момента выезда до настоящего времени намерений к вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, препятствий для вселения ответчика и проживания в квартире истцами не чинилось, коммунальные услуги она не оплачивает. Отсутствие в жилом помещении ответчика носит постоянный и добровольный характер. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. Ввиду указанных обстоятельств ответчик ФИО3 утратила право пользования данной квартирой. 

При установленных судом обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в интересах 

<

данные изъяты> М.Б., к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в интересах 

<

данные изъяты> М.Б., к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3, ** ** ** года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

13.02.2019 – вынесена резолютивная часть решения;

18.02.2019 – изготовлено мотивированное решение;

19.03.2019 – решение суда вступает в законную силу.