Дело № 2-3082/2025

22RS0066-01-2025-005546-24

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк, АО «ТБанк»), обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, предусматривающий перечисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор с ответчиком и направил в его адрес заключительный счет, в котором проинформировал о необходимости погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в течение 30 календарных дней. В связи с непоступлением от заемщика оплаты задолженности в течение 30 дней с даты выставления заключительного счета истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, банком предоставлена заемщику сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 29,867 % годовых.

Погашение задолженности производится путем внесения заемщиком ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> согласно графику платежей в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом.Составными и неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются заявление-анкета ФИО1, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, которые содержат все существенные условия кредитного договора.

С вышеуказанными условиями ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждено его собственноручной подписью в заявлении-анкете.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор кредитной карты в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлен заключительный счет, которым заемщик уведомлен об истребовании всей суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>. (в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> проценты – 0 руб., иные платы и штрафы – 

<

данные изъяты>.), а также о расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается копиями решения единственного акционера, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно представленным истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

На основании изложенного, суд признает заявленные акционерного общества «ТБанк» исковые требования обоснованными, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам по делу.

При подаче искового заявления АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-19, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года