Дело № 2-1835/2023 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 04 октября 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 718 руб. 84 коп., в том числе просроченные проценты в размере 1 769 руб. 67 коп., просроченный основной долг в размере 180 949 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 854 руб. 38 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение карты для ФИО1 ПАО «Сбербанк России» открыло счет № и представило заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Кредитная карта была предоставлена ответчику в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в соответствии с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Согласно Общим условиям, погашение кредита и оплата процентов за его использование, осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик, несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства не вернул, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое также им не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме, указали, что гашение задолженности после подачи иска в суд ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в деле имеется уведомление о получении судебного извещения, ходатайств об отложении дела не поступало.(л.д.№

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за не возврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 190 000 руб. 

При этом ФИО1 были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк имеется его подпись (л.д.№

В соответчики с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определена процентная ставка, которая составляет 23,9% годовых на сумму основного долга за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер нестойки (штрафов, пени) или порядок их определения. Из которого следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Ответчик с данными условиями ознакомлен, был согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись. 

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность.

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 185 681 руб. 76, в том числе основной долг 180 949 руб. 17 коп., проценты в размере 1 769 руб. 67 коп., неустойка в размере 2 962 руб. 92 коп. (л.д. №). 

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета им не представлено. 

Ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. № данное требование не исполнено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 234 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 17 коп. (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 8 380 руб. 29 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 

<

***> задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 182 718 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 180 949 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 1 769 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 854 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья