Копия

Дело № 2-0637 (2017 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 29 марта 2017 года 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ... доли суммы, уплаченной в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере .... В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака сторонам был взят займ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому решением Ноябрьского городского суда были признаны общим долгом супругов и доли в нем были определены равные. С ... года истец погашал единолично задолженность по данному договору, всего им единолично выплачено ..., ... долю, приходящуюся на ответчика, просит взыскать с ФИО2 в размере .... Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины, которые просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2, последним был предоставлен кредит по программе «... КФ Приобретение готового жилья (сейф)» в сумме ... рублей под ...% годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, (л.д....).

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до марта 2014 года стороны проживали в совместном браке, вели совместное хозяйство, брачного договора или иного соглашения по приобретению и распоряжению имуществом в период брака не заключалось.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, (ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов, так и одного из них, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК). Также из смысла ст. 34 СК РФ при рассмотрении споров между супругами о разделе общих долгов (обязательств) суд исходит из того, что общими являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи. 

Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ долг супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России» был признан общим. Указанным решением с ... ... часть денежных средств была взыскана судом с ФИО2 в пользу ФИО1 в зачет раздела имущества.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 ... доля денежных средств, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 в размере ... за период с ... включительно.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в виде 1/2 доли, за погашение кредита единолично в период с ..., что составило ...

Судом было установлено по ранее рассмотренному делу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России» является общим долгом супругов.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из решения суда, о разделе совместно нажитого имущества супругов Демешко суд признал доли супругов равным по ... исходя из этого определил доли супругов в общем имуществе.

Согласно представленным квитанциям ФИО1 оплатил в погашении кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истец погасил общий долг супругов перед ПАО «Сбербанк России» на сумму ... по указанному выше договору после вступления решения суда в законную силу, то с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ... (... от ... (оплаченных истцом)).

Указанная сумма в силу ст.68 ГПК РФ признается ответчиком и не оспаривается.

Истец просит возместить ему судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ, которые он понес, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...

В обосновании несения расходов истцом представлен чек ордер по оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению на ...%, то расходы на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... долю денежных средств, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 в размере ... за период с ... включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий подпись. Шабловская Е.А.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 31.03.2017 года 

Копия верна. 

Судья Шабловская Е.А.

Секретарь суда: