Дело №2-257/2025

УИД № 69RS0038-03-2024-000557-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Филипповым Е.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Макушиной А.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 152 372,07 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 мая 2022 года около 16 часов 30 минут на 0 км. + 820 м. автомобильной дороги Панигино-Полубратово Калининского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО3 управляя транспортным средством Lexus LS600H, г.р.з. №, допустил нарушения правил дорожного движения и совершил столкновение с мопедом «Альфа Лесник» под управлением ФИО2 В результате столкновения ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Заволжского районного суда города Твери от 03 февраля 2023 года по делу №5-5/2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно заключению эксперта №2658 от 15 ноября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, вызвали длительное расстройство здоровья на срок выше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен в ГБУЗ ТО «Клиническая больница скорой медицинской помощи» травматологическое отделение, где проходил лечение с 07 мая 2022 года по 14 мая 2022 года. Повторно был госпитализирован в травматологическое отделение с 26 мая 2022 года по 06 июня 2022 года. 21 марта 2023 года, под наркозом, произведено оперативное вмешательство, а именно: 

<

данные изъяты>.

02 декабря 2022 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением здоровью. 10 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 70 250 рублей.

17 августа 2023 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении утраченного заработка. 23 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО4 в выплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 декабря 2023 года в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в части утраченного заработка отказано.

В соответствии с выводами судебной медицинской экспертизы № 87-25, проведенной экспертами ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 

<

данные изъяты> сопровождался полной (100-процентной) утратой общей трудоспособности продолжительностью 82 дня.

В связи с полученной травмой, ФИО2 не мог заниматься приносящей ему доход перед произошедшим ДТП деятельностью по ремонту транспортных средств. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у него среднего профессионального образования: копия диплома об окончании Тверского машиностроительного колледжа, в соответствии с которым ему присвоена квалификация – техник, по специальности – Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта.

На основании официальной информации Росстата, среднемесячная заработная плата на одного работника по региону Тверская область – ремонт автотранспортных средств - в 2022 году составляла 42 041,70 рублей. По общему правилу формулы расчета утраченного заработка (дохода), утраченный заработок ФИО2 за 82 дня составляет: 42 041,7 руб. х 82 дня / 21 дн. = 164 162,83 рубля.

С учетом определенного размера утраченного заработка истца экспертом ООО «ВОСМ» в размере 11 790,76 рублей, размер утраченного заработка, подлежащий возмещению истцу, составит: 164 162,83 руб. – 11 790,76 руб. = 152 372,07 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что до сих пор истец испытывает физическую боль от полученной травмы.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. Возражения по заявленным уточненным исковым требованиям ФИО2 от ответчиков не поступили.

От представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в другом судебном процессе, которое определением суда от 19.12.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, оставлено без удовлетворения.

Выслушав представителя истца; заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании утраченного заработка обоснованными; исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением судьи Заволжского районного суда города Твери от 03 февраля 2023 года ФИО3 привечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что 07 мая 2022 года около 16 часов 30 минут на 0 км +820 м. автомобильной дороги Панигино-Полубратово Калининского района Тверской области ФИО3, управляя транспортным средством Lexus 600Н, г.р.з. №, допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №10090, начал движение с обочины на проезжую часть дороги, создал опасность для движения, а также помеху мопеду «Альфа Лесник», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, движущегося попутно по проезжей части дороги без изменения направления движения: в результате столкновения транспортных средств мопед совершил опрокидывание.

Согласно заключению эксперта №2658 от 15 ноября 2022 года, у ФИО2 имелись повреждения: закрытый перелом 

<

данные изъяты>, которые возникли от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 07 мая 2022 года, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В силу положений п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями ст. 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1).

Согласно ч. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. В случае если потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается его прежний заработок до увольнения, то есть заработок, полученный у последнего работодателя и который потерпевший определенно мог иметь, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя ТС Lexus, г.р.з. №, ФИО3 на момент ДТП 07.05.2022 года была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

02 декабря 2022 года ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

10 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 70 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №192557.

17 августа 2023 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка.

Финансовая организация письмом от 22 августа 2023 года №125426/ГО уведомила ФИО2 о необходимости предоставления копии листков нетрудоспособности, выписки из амбулаторной карты с указанием диагноза и периода лечения.

21 сентября 2023 года ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка с приложением выписных эпикризов, копии медицинской документации.

23 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка.

Не согласившись с отказом, истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному.

В ходе рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным была проведена экспертиза по исследованию медицинских документов.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 18.12.2023 года, обоснованный размер страхового возмещения, причитающийся ФИО2 в соответствии с Правилами расчета, составляет 0,05% от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 70 250 (500 000 * 14,05%), размер утраченного заработка составил 11 790 рублей 76 копеек, который не превысил размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, определенный в соответствии с Правилами расчета.

Как следует из предоставленных медицинских документов, ФИО4 в период времени с 07 мая 2022 года по 14 мая 2022 года, с 26 мая 2022 года по 06 июня 2022 года, с 13 марта 2023 года по 24 марта 2023 года он проходил лечение в Травматологическом отделении ГБУЗ ТО «Калининская больница скорой медицинской помощи». Согласно эпикризу №4793 гипсовая иммобилизация до 6 недель с момента травмы, согласно эпикризу №5546 продолжить иммобилизацию в гипсе до 1 месяца.

По ходатайству представителя истца по делу проведена судебная медицинская экспертиза с целью установления периода и степени утраты истцом профессиональной и общей трудоспособности.

Как следует из заключения экспертов ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 87-25 от 23.09.2025 года, на основании представленной медицинской документации и изучения рентгеновских снимков 

<

данные изъяты>, у ФИО6 установлены: 

<

данные изъяты>). Данные повреждения могли образоваться в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 07.05.2022 года.

Перелом 

<

данные изъяты> вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому, повреждения, установленные у пострадавшего, имеющие единый механизм образования, квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью ФИО2 Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью, является также значительная стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. При травме коленного сустава, вызвавшей средний вред здоровью пострадавшего, проценты значительной стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются на основании ограничений движений в данном суставе и квалифицируются как: а) умеренно выраженное – 20%; б) значительно выраженное – 25%; в) резко выраженное – 30%.

Полученный ФИО2 в результате рассматриваемого ДТП закрытый перелом 

<

данные изъяты> является серьезной травмой, требующей хирургического вмешательства (остеосинтез винтами, проволочной петлей по Веберу или другими методами), длительной иммобилизации (ношение гипсовой повязки или ортеза до 4-6 недель) и продолжительной реабилитацией вплоть до полного восстановления функции сустава. При этом ориентировочный срок временной нетрудоспособности от момента причинения травмы составляет от двух до трех месяцев.

Учитывая характер и тяжесть перенесенной травмы, методику проведенного оперативного лечения, а также исходя из анализа данных представленной медицинской документации о достоверно отраженных в ней периодах стационарного лечения и амбулаторного наблюдения, клинических рекомендациях, следует полагать, что вышеуказанный 

<

данные изъяты> у ФИО2 сопровождался полной (100-процентрной) утратой общей трудоспособности продолжительностью 82 дня, включающей следующие временные интервалы: с 07 мая по 30 июня 2022 года (стационарное лечение, в том числе оперативное, в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, амбулаторное наблюдение в ООО «Клиника Центромед Тверь»; всего 54 календарных дня); с 13 по 17 марта 2023 года (стационарное лечение в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, всего 5 календарных дней); с 20 марта по 07 апреля 2023 года (стационарное, в том числе оперативное, лечение в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери с рекомендацией по иммобилизации конечностей в течение 2-х недель; всего 18 календарных дней); с 28 августа по 01 сентября 2023 года (стационарное лечение в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери; всего 5 календарных дней). Длительные временные периоды (31.07.2022 года – 12.03.2023 года; 08.04.2023 года – 27.08.2023 года) не принимались во внимание при оценке наличия и продожительности общей нетрудоспособности у ФИО2, поскольку не были охвачены регулярными врачебными наблюдениями, отражающими истинную клиническую картину течения травматического процесса и его последствий, а также связанных с ними необходимыми лечебными мероприятиями и клинических рекомендаций. Исходя из результатов двух эпизодических амбулаторных осмотров пострадавшего в ООО «Клиника «Центромед Тверь» (20.10.2022 года и 03.08.2023 года) можно лишь говорить о том, что у ФИО2 имели место стойкие последствия травмы (стойкой утраты общей трудоспособности) левого коленного сустава в виде частичной утраты его функции, размер которой (в процентах) не представляется возможным установить в виду недостаточной информативности имеющихся записей в представленной медицинской документации.

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд полагает, что оно соответствует требованиям закона, выводы экспертов содержат ответы на поставленные перед ними вопросы об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по данному делу.

Достаточных и допустимых доказательств в опровержение выводов эксперта участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности произвести взыскание утраченного заработка за 82 дня утраты ФИО2 общей трудоспособности, применив официальную информацию Росстата о среднемесячной заработной плате одного работника по Тверскому региону в области ремонта автотранспортных средств в 2022 году в размере 42 041,70 рублей.

Применяя формулу для расчета утраченного заработка (дохода): S x P x K, где S – среднемесячный заработок (доход); P – степень утраты общей трудоспособности; K – период утраты трудоспособности; проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что размер утраченного заработка истца за заявленный период составит: 42 041,7 руб. х 82 дн. / 21 дн. = 164 162,83 рубля.

Поскольку размер утраченного заработка не превышает размер страхового возмещения, предусмотренный статье 7 Закона об ОСАГО, обязанность по возмещению истцу утраченного заработка должна быть возложена на САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с подпунктами 2,4 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, размер утраченного заработка, подлежащий возмещению истцу в рамках страховой выплаты, составит: 164 162,83 руб. – 70 250 руб. = 93 912,83 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», составит: 93 912,83 руб. х 50% = 46 956,42 рублей.

Согласно положению ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, ее размер определяется судом на основании п. 1 ст. 333.19 и п.2 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, что составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (7710045520) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) утраченный заработок в размере 93 912 рублей 83 копейки, штраф в размере 46 956 рублей 42 копейки, а всего – 140 869 (сто сорок тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» и к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (7710045520) в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину по делу в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

Судья Т.В. Лискина