Дело № 1-139-2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «17» ноября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Бадмаева Б.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ванчикова Б.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на совершение, путем свободного доступа, кражи 15 мешков цемента марки «Сибирский цемент» весом 50 кг. из сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имеющимся у него ключом открыл замок сторожки и вошел в помещение сторожки, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил 5 мешков цемента марки «Сибирский цемент» весом 50 кг., стоимостью 405 рублей каждый. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, имеющимся у него ключом открыл замок сторожки и вошел в помещение сторожки, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил 5 мешков цемента марки «Сибирский цемент» весом 50 кг., стоимостью 405 рублей каждый. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, имеющимся у него ключом открыл замок сторожки и вошел в помещение сторожки, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил 5 мешков цемента марки «Сибирский цемент» весом 50 кг., стоимостью 405 рублей каждый. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6075 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Ванчиков Б.Ц. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Потерпевший №1 Б.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 С.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства, прежнему месту учебы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого и трудоспособного, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов