Дело №2а-2775/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 2 746 руб.91 коп. и пени в размере 17 руб.47 коп.

В судебное заседание представитель административного истца -МИФНС России №1 по Московской области ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнив суду о том, что по сведениям камеральной налоговой проверки за ответчиком ФИО1 не зарегистрирован в собственности земельный участок в 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, мотивируя тем, что никогда не имела в собственности земельный участок в 

<

адрес>. По указанному адресу имела в собственности долю жилого дома, которую продала в 

<

дата>. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Из налогового уведомления 

<

номер> от 

<

дата>. следует, что у ответчика имеется в собственности 2 земельных участка: земельный участок площадью 382 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и земельный участок площадью 851 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчику начислен земельный налог: за 

<

дата> год- в размере 374 руб.86 коп., срок оплаты - 

<

дата>.; за 

<

дата> год- в размере 2372 руб.05 коп. срок оплаты- 

<

дата>. 

В связи с неуплатой земельного налога в размере 2746,91 руб., ответчику начислены пени в размере 17,47 руб.

Из расшифровки задолженности видно, что задолженность по земельному налогу на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у ответчика отсутствует, но имеется задолженность по земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Однако, из представленного суду договора купли-продажи доли жилого дома от 

<

дата>. видно, что ФИО1 продала принадлежащие ей 

<

...> доли в праве на жилой дом, общей площадью 128,70 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Земельный участок не являлся предметом сделки, так как не принадлежал ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> из которой видно, что ей принадлежит лишь земельный участок площадью 851 кв.м., расположенный в СНТ «Починки».

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Вопреки требованиям указанной нормы, административному ответчику начислен земельный налог за земельный участок по месту расположения доли в жилом доме, который был продан ответчиком в 

<

дата>., при этом, земельный участок площадью 382 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ответчику никогда не принадлежал.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №1 по МО о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 2 746 руб.91 коп. и пени в размере 17 руб.47 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.06.2018г.