Дело № 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Тверь 17 февраля 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1; 

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Иванова М.Ю.;

при секретаре Филь Н.Б.;

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 15.08.2014 г. Торжокским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 25.01.2019 г по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 г. не позднее 12 часов 27 минут ФИО2, находясь в помещении бара «Минутка» ООО «Ароматная планета» по адресу: 

<

...>, получил от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильный телефон марки «Мейзу», принадлежащий Потерпевший №1, а также получил информацию о коде доступа к операционной системе указанного телефона.

ФИО2, обнаружив, что на данном телефоне установлено мобильное приложение «Альфа – Банк», позволяющее осуществлять переводы денежных средств с банковского счета владельца на другие счета, решил совершить тайное хищение денежных средств, в крупном размере, с банковского счета Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в целях материального обогащения, 28.09.2019 г. в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 34 минуты, находясь по адресу: 

<

...>– я Республиканская, д. 18, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Мейзу», через мобильное приложение «Альфа-Банк», перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

...>, пользование которым осуществляется с помощью банковской карты АО «Альфа - банк» №, на свой (ФИО2) банковский счет № в АО «Тинькофф-Банк» денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершил тем самым их тайное хищение. В дальнейшем ФИО2 через банкомат № 29001, находящийся в торговом центре «Олимп» по адресу: 

<

...>, 28.09.2019 в 12 часов 44 минуты обналичил вышеуказанные денежные средства в размере 300 000 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 300 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером, совершив преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета потерпевшего, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, которому были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, поскольку ФИО2 действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял денежные средства в сумме 300 000 рублей с банковского счета потерпевшего, получив к данному счету доступ через установленное на мобильном телефоне приложение «Альфа-Банк», обратив их в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшему, при этом размер похищенных им денежных средств согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. 

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО2 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение предыдущего тяжкого преступления, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Приведенные обстоятельства указывают на склонность подсудимого к совершению преступлений, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, резко отрицательное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимым преступление, а так же правила ч.2 ст.68 УК РФ суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания и реальное отбытие подсудимым назначаемого ему наказания. При этом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, местом отбытия наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 17.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: выписку по расчётному счёту №, банка «Альфа- банк», оформленная на имя Потерпевший №1, фотографии – скриншоты, DVD – R диск от 08.10.2019 г, с записью с камер видеонаблюдения; расширенную выписку по банковскому счёту банка «Альфа-банк», на имя Потерпевший №1, расширенную выписку по банковскому счёту банка «Тинькофф» на имя ФИО2, ответ из ООО «Т2 Мобайл»,– хранить в материалах дела.

Банковскую карту банка «Альфа- банк», находящаяся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий