РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2020 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-357/20 по административному иску УФСГРКиК по 

<

адрес> к УФССП по 

<

адрес>, Судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № УФССП по 

<

адрес> ФИО2 об оспаривании постановления, 

УСТАНОВИЛ:

УФСГРКиК по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что решением Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного истца обязали внести в государственный кадастр недвижимости сведения об исправлении кадастровых ошибок, указанных в определении Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении в сведения ГКН о границах и координатах земельных участков, установлении местоположения границы земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении УФСГРКиК по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № УФССП по МО ФИО2 вынесла постановление о взыскании с УФСГРКиК по МО исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение в установленный срок исполнительного документа. 

С вынесенным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в УФСГРКиК по МО ДД.ММ.ГГГГ вх. №. После поступления постановления судебного пристава-исполнителя решение Одинцовского городского суда запрошено в канцелярии суда и сразу по факту его получения направлено в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> для заведения документа. В рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя должностным лицом Филиала был заведен документ № на внесение изменений в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030223:138 и ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда было исполнено в полном объеме, о чем незамедлительно административный истец уведомил судебного пристава-исполнителя.

УФСГРКиК по 

<

адрес> просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, просит освободить от уплаты исполнительского сбора. 

В судебное заседание стороны не явились, извещались. 

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представит судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Исходя из смысла п.1 ст.401 ГК РФ, ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе освободить должника от взыскания исполнительного сбора, если установит, что должник при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, то есть если придет к выводу о том, что вина должника в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

Решением Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного истца УФСГРКиК по 

<

адрес> обязали внести в государственный кадастр недвижимости сведения об исправлении кадастровых ошибок, указанных в определении Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении в сведения ГКН о границах и координатах земельных участков, установлении местоположения границы земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении УФСГРКиК по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № УФССП по МО ФИО2 вынесла постановление о взыскании с УФСГРКиК по МО исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение в установленный срок исполнительного документа. 

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в УФСГРКиК по МО ДД.ММ.ГГГГ вх. №. 

После поступления постановления судебного пристава-исполнителя решение Одинцовского городского суда запрошено в канцелярии суда и сразу по факту его получения направлено в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> для заведения документа. 

В рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя должностным лицом Филиала был заведен документ № на внесение изменений в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030223:138.

ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда было исполнено в полном объеме, о чем административный истец уведомил судебного пристава-исполнителя.

Доказательств обратного административные ответчики суду не представили. 

Из изложенного следует, что административный истец предпринял все зависящие от него меры для исполнения решения суда, однако по независящим от административного истца обстоятельствам требования исполнительного документа не могли быть исполнены в течение установленного пятидневного срока.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что административного истца следует освободить от уплаты исполнительского сбора, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с УФСГРКиК по 

<

адрес> исполнительского сбора следует отменить, освободив административного истца от уплаты исполнительского сбора по указанному постановлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по исполнительному производству №-ИП, освободив Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от уплаты исполнительского сбора по указанному постановлению судебного пристава-исполнителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: