28RS0004-01-2019-013985-57

у/д № 1-152/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 14 января 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника - адвоката Печникова А.Е., представившего удостоверение № 117 и ордер № 1554 от 14 января 2020 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года около 04 часов 50 минут ФИО1 находился на участке местности около дома Литер А п. Мясокомбинат г. Благовещенска Амурской области, где находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, темно - зеленого цвета, 1987 года выпуска, принадлежащем Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть им, не имея разрешения Потерпевший №1 на право управления, данным автомобилем.

С этой целью ФИО1 10 мая 2019 года около 04 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, темно - зеленого цвета, 1987 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованном на участке местности около дома Литер А п. Мясокомбинат г. Благовещенска Амурской области пересел на водительское сидение автомобиля и, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, без ли хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника, и желая этого, не имея законных прав владения пользования данным автомобилем, 10 мая 2019 года около 04 часов 50 минут переключив скорость на коробке передач, начал движение на автомобиле марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, темно - зеленого цвета, 1987 года пуска, принадлежащем Потерпевший №1, и совершил на нем незаконную поездку по улицам п. Мясокомбинат г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, Потерпевший №1, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, темно - зеленого цвета, 1987 года выпуска, принадлежащем Потерпевший №1, стоимостью 95 тысяч рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, договор купли-продажи автомобиля от 19 апреля 2019 года, – надлежит вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности; оплётку рулевого колеса – надлежит вернуть потерпевшему ФИО2, а в случае отказа от получения – подлежит уничтожению; отрезок дактилоплёнки с микроволокнами в белом бумажном конверте – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, договор купли-продажи автомобиля от 19 апреля 2019 года, – вернуть потерпевшему ФИО2; оплётку рулевого колеса – вернуть потерпевшему ФИО2, а в случае отказа от получения – уничтожить; отрезок дактилоплёнки с микроволокнами в белом бумажном конверте – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.С. Крюков