Гражданское дело 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Октябрьский районный 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б., 

при секретаре Уклеиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за оказание комплекса услуг по применению контрольно-кассовой техники, согласно тарифному плану. 

В обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты> между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1, путем акцента публичной оферты на оказание услуг, заключен договор, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно- кассовой техники. 

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано следующее оборудование: ККТ «Нева-1-Ф» без ФН (красная) (1шт. 12900 руб.), Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес.(1 шт.10 000 руб.). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). На основании п.4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком тарифного плана и Оборудования. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, а также им не произведен возврат оборудования, в связи с чем, в адрес должника истцом была направлена претензия. Однако, до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена.

С 

<

данные изъяты> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (ФИО2 № 

<

данные изъяты> В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности пени фискального накопителя). 

<

данные изъяты> ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 

<

данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г.

<

данные изъяты> произведена замена взыскателя в правоотношениях, на основании соглашения об уступке прав требования 

<

данные изъяты> между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома». 

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. 

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1, путем акцента публичной оферты на оказание услуг, заключен договор, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано следующее оборудование: ККТ «Нева-1-Ф» без ФН (красная) (1шт. 12900 руб.), Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес.(1 шт.10 000 руб.). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). На основании п.4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком тарифного плана и Оборудования. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, а также им не произведен возврат оборудования, в связи с чем, в адрес должника истцом была направлена претензия. Однако, до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена.

С 

<

данные изъяты> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (ФИО2 № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определением суда г

<

данные изъяты> произведена замена взыскателя в правоотношениях, на основании соглашения об уступке прав требования 

<

данные изъяты> между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома».

Как следует из материалов дела, ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании задолженности.

Общая сумма задолженности Ответчика составила 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности пени фискального накопителя), что подтверждается расчетом задолженности по договору, предоставленным истцом, который проверен судом и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Ответчик никаких доказательств в обоснование возражений, если таковые у него имелись, относительно заявленных истцом требований суду не предоставил, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору от 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности пени фискального накопителя), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова