РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Залари 15 августа 2019 г. 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Моховой Н.А.

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей № от 29.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на включение в льготный стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

В Заларинский районный суд Иркутской области обратился ФИО1 с вышеобозначенным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заларинском районе.

В обоснование доводов искового заявления истец указал, что 22.01.2019 года Управлением ПФР в Заларинском районе Иркутской области ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ для назначения пенсии, о чем вынесено решение об отказе в установлении пенсии № от 22.01.2019 года. Согласно указанному решению, ему не зачтены в стаж работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, следующие периоды: с 05.04.1983г. по 16.05.1983г. (00-01-11) в должности бригадира пути на 3-м околотке по текущему содержанию путей на магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов; с 10.07.1985г. по 22.10.1985г. (00-03-12) в должности бригадира пути на 3-м околотке по текущему содержанию путей на магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов; с 22.10.1985г. по 06.10.1997г. (11-11-14) в должности дорожного мастера пути на 4-м околотке по текущему содержанию путей и искусственных сооружений на магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов. С данным решением Управления ПФР в Заларинском районе он не согласен, поскольку в указанный период времени он работал на вышеуказанных должностях. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке, и архивными справками. В соответствии со списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №272, должности, в которых истец работал, включается в стаж, дающий право на досрочную пенсию, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР". Считает действия Управления ПФР в Заларинском районе, отказавшего в удовлетворении заявления неправомерными и ущемляющими права, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Просил признать незаконным решение №09 от 22.01.2019г. Управления Пенсионного фонда России в Заларинском районе Иркутской области; включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: с 05.04.1983г. по 16.05.1983г. (00-01-11) в должности бригадира пути на 3-м околотке по текущему содержанию путей на магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов; с 10.07.1985г. по 22.10.1985г. (00-03-12) в должности бригадира пути на 3-м околотке по текущему содержанию путей на магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов; с 22.10.1985г. по 06.10.1997г. (11-11-14) в должности дорожного мастера пути на 4-м околотке по текущему содержанию путей и искусственных сооружений на магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов; признать право ФИО1 на досрочную пенсию с момента возникновения такого права; возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в Заларинском районе Иркутской области назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права; взыскать с ответчика 300 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО1 увеличил заявленные ранее исковые требования и на указанных выше основаниях просил включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с 22.10.1985г. по 19.08.1998. (12-09-28) в должности дорожного мастера пути на 4-м околотке по текущему содержанию путей и искусственных сооружений на магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что он в декабре 2018 г. должен был выйти на досрочную пенсию. В январе он обратился в Пенсионный фонд, но ему было отказано в назначении досрочной пенсии, так как в трудовой книжке не написано так, как должно быть написано наименование должности. Он стал собирать документы, сделал запросы в Архивы на железную дорогу, в Черемхово ему дали справку, но этого недостаточно. С Украины документов у него нет, он там учился в Николаевском техникуме, потом по распределению попал в Иркутскую область, устроился на работу бригадиром пути по текущему содержанию, в его обязанности входил ремонт путей. Через 2-3 месяца он ушел в армию. Когда пришел с Армии, работал дорожным мастером с 1985 по 1998 год на ст. Мальта, до 1985 г. работал на станции Белая. Это были участки дороги с интенсивным движением, поезда шли через каждые 3 минуты. Тот участок дороги, на котором он работал, сначала относился к Черемховской дистанции пути, потом перешел в Половинкую дистанцию пути, когда именно, он не помнит, но все время он работал там и его характер работы не менялся. Работал он на железной дороге по 1998 год, в какой-то период времени хотел уходить, но передумал и вернулся, почему в документах указано, что его уволили в 1997 году, не знает, так как документы составлял не он. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что Управление ПФР в Заларинском районе не согласно с требованиями ФИО1 по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Конкретный перечень таких работников содержится в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272. Согласно Списку от 24.04.1992г №272, включению в стаж на соответствующих в работ подлежат периоды работы в качестве: бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; мастера, старшего мастера (дорожного, мостового, тоннельного), занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Таким образом, при определении права на досрочное назначение пенсии по льготным основаниям в соответствии со Списком от 24.04.1992 N 272, юридически значимыми являются такие обстоятельства как занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений, а также занятость на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог. В данном случае, включение спорных периодов специальный стаж истца, возможно при одновременном соблюдении указ обстоятельств. Вопросы подтверждения страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ рассматриваются в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013г №400-фз и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г №1015. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, эти обстоятельства в каждом конкретном случае должны подтверждаться соответствующими документами, содержат необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется. Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 5 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, соответствии с разъяснением Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных вышеуказанным Списком, не менее 80 % рабочего времени. 09.01.2019 г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" 28.12.2013г. № 400-ФЗ обратился ФИО1 и представил следующие документы: паспорт гражданина РФ серии №; диплом №; трудовую книжку № от 20.07.1982 года, архивную справку 08.11.2018г №, архивную справку от 14.12.2018г №, архивную справку от 08.11.2018г №, в распоряжении УПФР в Заларинском районе имеется выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. С учетом всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных и имеющихся в распоряжении документов, в стаж на соответствующих видах работ, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № ФЗ, не подлежат зачету периоды работы ФИО1: с 05.04.1983г по 16.05.1983 г. (00-01-12) в должности бригадира пути, в связи с что документально (архивной справкой от 08.11.2018г №, трудовой книжкой серии -I №) не подтверждается занятость по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. С 10.07.1985 г. по 21.10.1985г. (00-03-12) в должности бригадира пути, в связи с что документально (архивной справкой от 08.11.2018г №, трудовой книжкой серии -I №) не подтверждается занятость по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. С 22.10.1985г. по 06.10.1997г. (11-11-15) в должности дорожного мастера, в связи с тем, что документально (архивной справкой от 08.11.2018г №, трудовой книжкой серии №) не подтверждается занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Архивная справка от 14.12.2018г № подтверждает, что двухпутный магистральный участок ФИО7-Сортировочный в период с 1983г по 1997г являлся особо интенсивным, однако оспариваемые периоды работы протекали на Половинской дистанции пути ВСЖД. Справка от 15.03.2019г б/н, выданная Черемховской дистанцией пути г.Черемхово и представленная истцом в суд в качестве документа, подтверждающего стаж на соответствующих видах работ не может быть принята в качестве допустимого доказательства связи с тем, что не содержит регистрационного номера; в основании выдачи справки указаны документы, находящиеся в отделе архивов ВСЖД г.Иркутска, данный факт подтверждается архивной справкой от 08.11.2018г №; в справке отсутствует информация о том, на каком основании Черемховская дистанция пути г.Черемхово подтверждает условия и характер труда за периоды работы протекавшие на Половинской дистанции пути. Решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 22.01.2019г № ФИО1 вынесено законно и обоснованно. Стаж работы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ у ФИО1 отсутствует, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 24 г.05 дней, с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004г № 2п- 29 лет 01 месяц 07 дней, при требуемом не менее 25 лет. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» у ФИО1 отсутствует. Управление ПФР в Заларинском районе также возражает относительно заявленных судебных расходов, оплаченных ФИО1 при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб. 00 коп., по следующим основаниям: в п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из смысла приведенного положения закона следует, что требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст. 393 ГК), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также вину (ст. 401 ГК). Отказывая ФИО1 Управление ПФР в Заларинском районе руководствовалось действующим законодательством. Между тем, истцом не представлены доказательства вины ответчика. В том случае если истец считает, что применением указанных нормативных нарушены его права и ему причинены убытки, то он в праве обратиться в суд с требованием о возмещении убытков к надлежащему ответчику, т.е. к Правительству РФ и Управлению Казначейства РФ, поскольку в соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. Согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998г. № 145-ФЗ Пенсионный Фонд РФ входит в состав государственных внебюджетных фондов, созданный в целях реализации конституционного права человека и гражданина социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 13 БК РФ государственный внебюджетный фонд - это фонд денежных средств, образуемый вне федерального бюджета бюджетов субъектов Российской Федерации и предназначенный для реализации конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, социальное страхование социальное обеспечение в случае безработицы, охрану здоровья и медицинскую помощь. Расходы и доходы государственного внебюджетного фонда формируются в порядке, установленном федеральным законом, либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Источником формирования доходной части бюджета Пенсионного фонда РФ являются бюджетные средства целевого назначения, часть единого социального налога, добровольные поступления граждан и юридических лиц и другие доходные источники. Средства Пенсионного фонда расходуются в целях выплаты государственных пенсий, выплаты государственных пособий по уходу за ребенком, в целях оказания органами социальной защиты населения материальной помощи престарелым и нетрудоспособным гражданам, а также в целях финансирования иных мероприятий, связанных с материально-техническим обеспечением деятельности аппарата управления Пенсионного фонда. В соответствии с п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (Росс (утв. постановлением ВС РФ от 27 декабря 1991г. N 2122-1) и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Согласно ст. 147 БК РФ расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, регламентирующим их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами субъектов Российской Федерации, т.е. расходование средств Пенсионного фонда РФ является исключительно целевым. В соответствии с п. 6 Положения о ПФР средства ПФР направляются на: выплату в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, межгосударственными и международными договорами государственных пенсий, в том числе гражданам, выезжающим за пределы Российской Федерации; выплату пособий по уходу за ребенком в возрасте старше полутора лет, оказание органами социальной защиты населения материальной помощи престарелым и нетрудоспособным гражданам; оказание органами социальной защиты населения материальной помощи престарелым и нетрудоспособным гражданам; финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности ПФР и органов. Таким образом, бюджет ПФР не располагает средствами на оплату судебных расходов. Более того, Федеральным законом "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» № "432-Ф3" от 28.11.2018, не предусмотрено возможности взыскания с Пенсионного фонда РФ судебных расходов. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1 также не признала по тем же доводам, что изложены представителем ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «РЖД» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" №400-фз право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 названного закона с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 30 закона предписано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно представленным письменным материалам дела истец ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Заларинском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-фз "О страховых пенсиях".

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Заларинском районе Иркутской области № от 22.01.2019 ФИО1 было отказано в назначении пенсии, при этом в стаж на соответствующих видах работ не были зачтены все периоды его работы.

Обжалуемое решение в части отказа в зачислении в стаж работы заявленных истцом периодов суд находит необоснованным в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272 предусмотрены в том числе следующие должности:

бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов;

мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Как следует из содержания трудовой книжки ФИО1 05 апреля 1983 г. истец был принят бригадиром пути на 3 околоток Половинской дистанции пути ВСЖД, где работал по 16 мая 1983 г. и был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии.

С 10 июля 1985 г. ФИО1 вновь был принят бригадиром пути на 3 околоток Половинской дистанции пути, 22 октября 1985 г. назначен дорожным мастером 4 околотка.

06 октября 1997 г. на основании приказа № от 23.10.1997 ФИО1 был уволен по ст.31 КЗОТ РФ по собственному желанию.

Таким образом, факт работы истца в должности бригадира пути в периоды с 05.04.1983 по 16.05.1983 и с 10.07.1985 по 21.10.1985, а также в должности дорожного мастера в период с 22.10.1985 по 06.10.1997 суд находит установленным, не оспоренным стороной ответчика, и подтвержденным помимо трудовой книжки истца, также представленными ОАО «РЖД» штатными расписаниями дистанции пути ст.ФИО5 за 1983 г. -1996 г., копиями соответствующих приказов, в том числе приказом № пар.2 от 03.10.1997 г. об увольнении ФИО6 с 06.10.1997 по собственному желанию. 

Кроме того, согласно архивной справки Филиала ОАО «РЖД» - ВСЖД от 08.11.2018 в документах архивного фонда Дистанции пути ст.ФИО5, приказах и личной карточке значится: приказ № от 05.04.1983 о принятии ФИО1 после окончания Николаевского техникума бригадиром пути 24 отделения с 05.04.1983; приказом № от 11.05.1983 уволен с 16.05.1983 в связи с призывом в Советскую Армию. Приазом № от 10.07.1985 принят бригадиром пути на 3 околоток с 10.07.1985 и переведен дорожным мастером на 4 околоток с 22.10.85. также имеются сведения об увольнении ФИО1 на основании приказа 91/2 от 03.10.1997 г. по собственному желанию с 06.10.1997.

Аналогичные сведения содержат записи в истребованной судом личной карточке работника ФИО1

Давая оценку доводам представителей ответчика относительно отсутствия подтверждения занятости истца на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, суд находит их необоснованными в силу следующего.

Согласно архивной справке отдела архивов Службы управления делами ВСЖД ОАО «РЖД» от 31.05.2019 и перечня предприятий и обособленных подразделений, входящих в состав ВСЖД, Дистанция пути ФИО5 - ст.ФИО5 является предприятием, имеющим статус юридического лица. 

Согласно официальным сведениям отдела архивов Службы управления делами ВСЖД ОАО «РЖД» от 14.12.2018 согласно нормативных графиков движения поездов с 1983 по 1997 движение по двухпутному магистральному участку ФИО7 Сортировочный является особо интенсивным (более 100 пар поездов в сутки).

Доводы представителей ответчика относительно того, что не доказана относимость Дистанции пути ст.ФИО5, где проходила трудовая деятельность истца в спорные периоды времени, к магистральному участку ФИО7 Сортировочный суд находит неубедительным, поскольку указанное обстоятельство, а именно, факт нахождения на ВСЖД станции ФИО5 между станцией Черемхово и станцией Иркутск Сортировочный, как общеизвестный в силу ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Следовательно, движение по двухпутному магистральному участку, относящемуся, в том числе, к Дистанции пути ст.ФИО5, ФИО7 Сортировочный является особо интенсивным (более 100 пар поездов в сутки). Оснований подвергать сомнению предоставленную отделом архивов Службы управления делами ВСЖД ОАО «РЖД» информацию суд не усматривает.

Занятость истца в занимаемых им должностях именно на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений в спорные периоды времени ответчиком под сомнение не ставилась.

В связи с чем имеются основания для включения в стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" периодов работы истца с 05.04.1983 по 16.05.1983 и с 10.07.1985 по 21.10.1985 в должности бригадира пути, а также периода с 22.10.1985 по 06.10.1997 в должности дорожного мастера.

Однако с учетом указанного периода стаж истца на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" составит 12 лет 04 месяца 07 дней, что недостаточно для досрочного назначения пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При этом доводы уточненного искового заявления об увольнении истца с должности дорожного мастера не 06.10.1997, а в 1998 г. материалами дела не подтверждены.

Так, исследованные выше копии приказов и личная карточка истца содержат сведения об увольнении ФИО1 с должности дорожного мастера 4 околотка на основании приказа № пар.2 от 03.10.1997 г. по собственному желанию с 06.10.1997.

Трудовая книжка истца содержит запись № от 06.10.1997 года, согласно которой запись № об увольнении необходимо считать недействительной на основании приказа № от 06.10.1997.

Согласно записи № от 19.08.1998 ФИО1 уволен по ст.29 КЗОТ РФ переводом в распоряжение ДС Иркутска.

При этом суду при проверке указанной информации, не представлены исходные документы, на основании которых в трудовую книжку истца были внесены данные сведения. Так, по запросам суда не были представлены копии приказов об отмене приказа об увольнении ФИО1 и копия приказа об увольнении истца 19.08.1998. Исследованная судом личная карточка ФИО1, вопреки записям в трудовой книжке, данных сведений также не содержит.

Более того, согласно архивной справке от 31.05.2019 о фактическом заработке, учитываемом для исчисления пенсии, истцу начислялась заработная плата, начиная с июля 1985 г. по декабрь 1990 г, а также с января 1991 по октябрь 1997, что также подтверждает период окончания его трудовой деятельности в октябре 1997.

Таким образом, доказательств работы ФИО1 в период с 1997 по 1998 г. в должности, предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272, суду не представлено.

Представленная суду справка б/н, уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 15.03.2019, содержащая сведения, аналогичные записям в трудовой книжке ФИО1, не может быть положена в основу принимаемого судом решения, поскольку изложенные в ней сведения о работе истца не подтверждены исследованными выше доказательствами по делу и противоречат содержанию личной карточки формы Т-2 и приказам, на которые, как на источник, имеется ссылка в данной справке.

Кроме того, справка о работе ФИО8 в Половинской дистанции пути ст. ФИО5 ВСЖД выдана Черемховской дистанцией пути г.Черемхово ВСЖД, что также ставит под сомнение достоверность изложенной в ней информации.

Таким образом, учитывая, что на дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии у него отсутствовал требуемый стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания решения УПФР незаконным и назначения ему пенсии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на включение в льготный стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с 05.04.1983г. по 16.05.1983г. (00-01-11) в должности бригадира пути на 3-м околотке по текущему содержанию путей на магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов; с 10.07.1985г. по 22.10.1985г. (00-03-12) в должности бригадира пути на 3-м околотке по текущему содержанию путей на магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов; с 22.10.1985г. по 06.10.1997г. (11-11-14) в должности дорожного мастера пути на 4-м околотке по текущему содержанию путей и искусственных сооружений на магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов.

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Судья Е.П.Барушко