Уникальный идентификатор дела

77RS0006-02-2025-005354-27

Дело № 12-1212/2025

РЕШЕНИЕ

25.08.2025 года адрес                                                                                                    

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1., рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377255040001309 от 16.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377255040001309 от 16.04.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением и решением административного органа, заявитель обратился с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с тем, что данное правонарушение он не совершал.

В судебное заседание ФИО2, его защитник не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Должностным лицом установлено, что 24.03.2025 в 21:02 по адресу: адрес, установил на транспортное средство JETOUR, per. знак 

<

***>, совершил нарушение п. ОП_11 ПДД РФ, а именно, заведомо подложные регистрационный знак ТС, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ

Постановлением заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.04.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушения; карточкой учета контрольной проверки патруля; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении жалобы таких обстоятельств не усматриваю.

С учетом изложенного, на основании требований статей 28.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица ГИБДД, вынесенного в отношении фио

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого должностным лицом постановления, не усматривается. Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении фио установлены правильно и полно, в соответствии с законом, наказание назначено в пределах санкции данной статьи и в установленные сроки привлечения к административной ответственности, а мотивы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении в суде.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что действия фио квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом в рамках компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377255040001309 от 16.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья