Дело 

<

№>

УИД 33RS0

<

№>-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2023 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долей в жилом доме с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в обоснование иска пояснили, что 

<

дата> умер отец истца ФИО4, мать истца - ФИО5 умерла 

<

дата>. После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе на 

<

данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. ФИО4 завещал жилой дом своей дочери - ФИО1 Наследниками по закону после умершего ФИО4 являлись мать истца - ФИО5 и брат - ФИО3 Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на спорный дом, поскольку на часть наследственного имущества после ФИО4, умершего 

<

дата>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону без учета прав наследников на обязательную долю. 

<

адрес> долей принадлежат ФИО4 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, заключенного между ним и Ковровским грузовым автотранспортным предприятием 

<

№>. Поскольку споров по наследственному имуществу нет, просили признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> долей спорного домовладения.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором выразил согласие с заявленными требованиями и отказ от своей доли в наследственном имуществе.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором поддержала заявленные истцом требования и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 

<

дата> 

<

№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что на основании договора от 

<

дата>, заключенного с Ковровским грузовым автотранспортным предприятием 

<

№>, ФИО4 приобрел в собственность 

<

данные изъяты> домовладения общей площадью 

<

данные изъяты>.м. в том числе жилой 

<

данные изъяты>м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

По сведениям ГУП ВО «БТИ» жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО4 -

<

данные изъяты> долей на основании договора купли-продажи от 

<

дата> 

<

№>, удостоверенного 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; ФИО6 -

<

адрес>, 4 на основании договоров дарения от 

<

дата> 

<

№>,

<

данные изъяты> (л.д.58).

<

дата> ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе на 

<

данные изъяты> долей указанного домовладения (л.д.6).

Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что наследником после ФИО4, умершего 

<

дата>, на основании завещания, на наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> долей указанного выше домовладения является ФИО1 -дочь. Супруга наследодателя ФИО5 имеет обязательную долю в наследстве. 

<

дата> ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.31-32).

ФИО7, ФИО3 и ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из страховых взносов, долей в уставном капитале ТОО «Транзит».

<

дата> ФИО7, ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО4 на 

<

данные изъяты> 

<

№> в филиале 

<

№> на счете 

<

№>, с причитающимися процентами и компенсацией и денежную компенсацию на уплаченные на 

<

дата> страховые взносы в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.л.д.38-43).

<

дата> умерла ФИО5 Её наследниками по закону являются ФИО3 - сын, ФИО1 -дочь, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.23-25).

<

дата> ФИО3, 

<

дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО5 на 

<

данные изъяты> каждому (л.д.27-28).

<

дата> нотариус Ковровского нотариального округа ФИО8 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства на домовладение, поскольку в наследственном деле после ФИО4, умершего 

<

дата>, на часть незавещанного имущества уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону без учета прав наследников на обязательную долю, в связи с чем невозможно бесспорно определить доли наследников в наследуемом имуществе (л.д.44).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что супруга наследодателя ФИО5, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, приняла обязательную долю в наследственном имуществе - спорном домовладении, но не оформила в установленном законом порядке своих прав, и как следствие, после её смерти указанная обязательная доля вошла в состав наследственного имущества. 

В силу ч.2 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве рекомендовано учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Определяя размер долей в спорном имуществе, суд исходит из того, что после смерти ФИО4 принадлежащие ему 58/117 (348/702) долей в праве собственности на спорный жилой дом подлежали бы разделу между тремя наследниками, т.е. по 1/3 доле в праве каждому из наследников (сын ФИО3, дочь ФИО1, жена ФИО5). 

Следовательно, доля обязательного наследника жены ФИО5 - 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая доля истца ФИО1 на спорный жилой дом составляет 319/702 (29/702 долей - обязательная доля после ФИО5 + 145/351 долей по завещанию). 

С учетом установленных по делу обстоятельств, за истцом может быть признано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Суд не может согласиться с доводами истца и ее представителя о том, что ответчик ФИО3 не претендует на долю (

<

данные изъяты>) в спорном домовладении и отказывается от нее, поскольку, приняв наследственное имущество после матери ФИО5 в виде денежного вклада, он считается принявшим все наследственное имущество, в т.ч. и обязательную долю в спорном домовладении, а в силу пункта 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

дата>, код 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.