Дело № 5-232/2024

УИД дела 78RS0017-01-2024-001635-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 12 апреля 2024 года

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

защитника: Голодович Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

13.01.2024 года в 21 час. 23 мин. ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе бытового конфликта умышленно, используя (двигая в сторону двери) кресло и тумбу, которые примыкали к входной двери в комнату коммунальной квартиры зажала Потерпевший №1 между входной дверью в комнату коммунальной квартиры и стеной, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого локтевого сустава по задней поверхности, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом нарушении не признала, дала объяснения о том, что ей (ФИО1) на праве собственности принадлежат две комнаты в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Остальные две комнаты занимают 

<

ФИО>5 и ее дочь Потерпевший №1, с которой сложились конфликтные отношения на бытовой почве. В одной из принадлежащих ФИО1 комнат проживает ее брат 

<

ФИО>6

13.01.2024 она (ФИО1) около 21-00 час., находясь в коридоре коммунальной квартиры по указанному адресу пыталась повесить свое пальто, но везде была расставлена мебель Потерпевший №1 и ее матери. На эмоциях она (ФИО1) стала передвигать мебель в сторону комнаты Потерпевший №1, не зная в тот момент, что потерпевшая находится внутри. Когда Потерпевший №1 стала открывать дверь из комнаты в коридор, она, ФИО1 сразу же перестала двигать мебель, никаких насильственных действий по отношению к Потерпевший №1 не применяла, не пыталась при помощи мебели закрыть обратно дверь в комнату, не давая Потерпевший №1 оттуда выйти. Наоборот, как только увидела, что потерпевшая открывает из комнаты дверь, прекратила двигать в сторону комнаты мебель.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что она проживает в коммунальной квартире вместе с мамой – 

<

ФИО>5 Еще две комнаты принадлежат ФИО1, которая фактически по указанному адресу не проживает, в одной из ее комнат проживает брат ФИО1 

13.01.2024 года около 21 час. 20 мин. она, Потерпевший №1 находилась у себя в комнате, которая расположена первой от входной двери. Дверь в комнату была закрыта. Находясь в комнате, она Потерпевший №1 услышала, что в коридоре кто-то что-то двигает, все это сопровождалось ударами в дверь ее комнаты. Она, Потерпевший №1, желая выйти из комнаты, с трудом приоткрыла входную дверь. В образовавшуюся щель она, Потерпевший №1 стала пролезать в коридор, увидев в этот момент, что ФИО1 передвинула ее (Потерпевший №1) вещи, находящиеся в коридоре к двери комнаты. Увидев ее в двери, ФИО1 стала с силой прижимать к двери кресло, которое стало двигать тумбу, которая в свою очередь стала закрывать дверь, в результате чего она, Потерпевший №1 была зажата между дверью и стеной. При этом был сильно зажат в дверях локоть левой руки, где позже образовался синяк. Также она, Потерпевший №1 испытывала болевые ощущения на правом плече, которым она толкала дверь, чтобы ее открыть. Когда она, Потерпевший №1 позвала маму на помощь, ФИО1 отпустила кресло и тогда она (Потерпевший №1) смогла выйти из комнаты. На следующий день она (Потерпевший №1) обратилась в медицинское учреждение, где ей поставили диагноз: кровоподтек в области левого локтевого сустава по задней поверхности.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило причинение ею Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последней подтверждаются:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными выше;

- протоколом № 000023 об административном правонарушении от 08.02.2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором приведено событие административного правонарушения, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола, ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 18 отдела полиции о поступлении 14.01.2024 в 14 час. 42 мин. из травмпункта Петроградского района Санкт-Петербурга сообщения о получении Потерпевший №1 телесных повреждений 13.01.2024 в 21 час. 23 мин. по месту жительства. Последней поставлен диагноз: ушибы мягких тканей Потерпевший №1 отпущена;

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 14.01.2024, в котором о привлечении к ответственности ФИО1, котрая 13.01.2024 около 21 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> нанесла ей телесные повреждения, а именно: оттолкнула, зажала заявителя между комнатной двери с помощью мебели в области левого локтевого сустава и правого плечевого сустава, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и страдания;

- заключением эксперта № 77/4/2024 от 31.01.2024 года, согласно выводам которого установленный у Потерпевший №1 кровоподтек в области левого локтевого сустава по задней поверхности возник от воздействия тупого твердого предмета и мог быть получен при зажатии в дверях левой верхней конечности. Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; 

- видеозаписью инкриминируемого нарушения, представленного на CD-диске, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. 

Причинение Потерпевший №1 физической боли действиями ФИО1 подтверждено как показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом оперативного дежурного дежурной части 18 отдела полиции о поступлении 14.01.2024 в 14 час. 42 мин. из травмпункта Петроградского района Санкт-Петербурга сообщения о получении Потерпевший №1 телесных повреждений 13.01.2024 в 21 час. 23 мин. по месту жительства; заключением эксперта № 77/4/2024 от 31.01.2024 года, сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется. Данная экспертиза проведена в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, государственным судебным экспертом – врачом судебно-медицинских экспертиз отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ», имеющим высшее медицинское образование сертификат и высшую квалификационную категорию по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности свыше 30 лет. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ эксперту разъяснены, последний предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательства того, что зафиксированные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и такие доказательства суду представлены не были.

Указание ФИО1 на противоправный характер поведения потерпевшей не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ. 

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, к уголовной, административной ответственности, в том числе за аналогичные нарушения ранее не привлекалась, обстоятельств, отягчающих и смягчающих в соответствии с положением ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ административную ответственность последнего мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001 ИНН 

<

***> ОКТМО 40392000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

БИК 014030106 кор./сч 40102810945370000005

КБК 18811601061010101140

УИН 18880478240140000236

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко