Дело № 5-344/2017. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Луга Ленинградской области 20 декабря 2017 г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1"данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2017г. в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в кабинете главного врача в административном здании ГБУЗ ЛО «Лужская МБ», расположенном по 

<

адрес> где в ходе внезапно возникшего обоюдного конфликта с Б.В.А.. нанёс ему один удар рукой в область лица, чем причинил ему гематом в левой височной области и на спинке носа, которые в соответствии с заключением эксперта от 25.07.- 01.08.2017г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и не влечёт последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснив, что данный удар он нанёс Б. в ответ на его действия; в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему за то, что не сдержался и причинил ему повреждения и физическую боль.

Потерпевший Б. просил суд оценить указанные действия ФИО1 как малозначительные, т.к. существенного вреда ему причинено не было, в настоящее время они примирились с ФИО1, принесли друг другу извинения, он не желает привлекать его к какой-либо ответственности, в том числе административной, за нанесение ему указанных выше телесных повреждений, претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшего Б.., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 1825/172489 от 19.12.2017г. (л.д.2), телефонограмма от 17.07.2017г. в ДЧ ОМВД России по Лужскому району от Б. о конфликте (л.д.5), его заявление от 17.07.2017г. (л.д.6), телефонограмма из Лужской ЦРБ от 17.17.2017г. об обращении Б. за медицинской помощью, поставлен диагноз: ушиб спинки носа, подкожные гематомы лица, СГМ? (л.д.7); протокол осмотра места происшествия от 25.07.2017г. (л.д. 22-23); объяснение Б. (л.д.9), объяснение Б.. от 17.07.2017г. (л.д. 16); объяснение ФИО1 (л.д. 17), заключение СМЭ, из которого следует, что «у Б. имеются кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), в области левого плеча в средней трети (1), в левой височной области (1), на спинке носа (1), которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью имеющихся повреждений (л.д.27-28); копия постановления от 15.12.2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ФИО1 в ходе обоюдного конфликта 17.07.2017г. с Б. был причинен лёгкий вред здоровью (л.д.29).

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что конфликт между Б. и ФИО1 был обоюдный, потерпевший Б. считает, что существенного вреда ФИО1 своими действиями ему не причинил, принёс ему публично извинения, между собой они примирились, просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности по факту нанесения ему 17 июля 2017г. побоев, суд оценивает правонарушение, совершенное ФИО1, как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5- 344/2017г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Ограничиться объявлением ФИО1 замечания.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).