Дело №2-1252/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры по 

<

адрес>. На регистрационном учете в квартире до настоящего времени состоит её дочь – ответчик ФИО3 (фамилия до брака - Магда), вместе с тем, ФИО2 с 2007г. в указанной квартире не проживает, с 2016г. не проживает на территории ЗАТО г. Железногорск, ответчик имеет свою семью, проживает и состоит на регистрационно учете в г. Краснодаре. Истец указывает, что в связи с продажей квартиры и сменой постоянного проживания необходимо снять с регистрационного учета ответчика, что произвести во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что выезд ответчика из квартиры был добровольным, носит постоянный характер, каких-либо препятствий для проживания в квартире ответчику никогда не чинилось, сама она мер по вселению не предпринимала, ответчик перестала быть членом её семьи, поскольку в 2016г. заключила в брак, проживает вместе семьей в г. Краснодаре, где и состоит на регистрационном учете. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно (посредством электронной почты, смс-сообщения, почтовым уведомлением, полученными лично) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске не оспаривала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчики уведомлены.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 октября 2012г. заФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Из выписки из финансово-лицевого счета усматривается, что в квартире по вышеуказанному адресу состоят: супруг ФИО5, дочь Магда К.В.

Согласно свидетельства о браке, Магда К.В. 11.11.2016г. заключила брак с ФИО6, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО2

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей.

В статье 2Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ и с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования.

Ответчик ФИО2 обстоятельства, указанные в иске не оспаривала – признала их в полном объеме, что также подтверждается заявлением ФИО2, удостоверенным нотариусом Краснодарского нотариального округа 

<

данные изъяты>, согласно которому, ответчик ФИО2 настоящим заявлением дала свое согласие на снятие с регистрационного учета по 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты> подтвердили доводы, изложенные истцом, пояснили, что ответчик в квартире не проживает с 2007г., принадлежащих ей вещей в квартире нет. ФИО2 вышла замуж и проживает своей семьей в г. Краснодаре, с 2007г. ответчик не пыталась вселиться в квартиру, никаких препятствий ей в этом не чинилось, конфликтов между истцом и ответчиком никогда не было. Расходы по содержанию жилого помещения несет истец.

Совокупностью доказательств, что не оспорено ответчиком, установлено, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении. Прекратила им пользоваться по собственной инициативе, ее выезд из жилого помещения носит добровольный характер, ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, проживает с новой семьей, ей препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем не чинились, ответчик приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет. В отношении спорного жилого помещения притязаний не заявляла, вселиться в него не пыталась, за судебной защитой своих прав не обращалась.

Истец, являясь собственником квартиры, вправе требовать устранения нарушений ее права собственности и заявленное ею требование о прекращении права пользования ответчиком спорной квартиройобосновано по праву и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 22.12.2004г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.