2-2624/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Кенжина Р.А.,

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению,

установил. 

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, осуществляет деятельность мастерской по ремонту и обслуживанию автомобилей ИП ФИО1

Указанное нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18 марта 2008 года и располагается на земельном участке с кадастровым номером №.

Данный земельный участок, находящийся в государственной собственности, предоставлен ФИО1 в соответствии с распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от 13 апреля 2012 года №-р. 

Земельный участок с кадастровым номером № отнесен к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, с размещением магазина.

Таким образом, в настоящее время в нарушение норм закона ИП ФИО1 использует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не по целевому назначению, а именно для осуществления деятельности по оказанию услуг мастерской по ремонту и обслуживанию автомобилей.

Просит признать действия ИП ФИО1 по использованию не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконными; обязать ИП ФИО1 прекратить использовать указанный земельный участок не по целевому назначению.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Кенжин Р.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Промышленного района г. Оренбурга признала в полном объеме. Признает, что ее (ФИО1) действия по использованию не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> под размещение мастерской по ремонту и обслуживанию автомобилей являются незаконными. Обязалась прекратить использование данного земельного участка не по целевому назначению.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято определением суда.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований прокурора Промышленного района г. Оренбурга.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по использованию не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не по целевому назначению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения 

В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья Н.И. Батищева