К делу 2-1077/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 28 ноября 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Т.В., 

при секретаре судебного заседания Датумян С.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним как за Главой КФХ «ФИО1», право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок 249997 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец указывает, что постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главе КФХ ФИО4, членам КФХ ФИО1, ФИО4, ФИО11 и ФИО12 был выделен для организации КФХ на праве совместной собственности земельный участок, общей площадью 25,65 га сельхозугодий, в том числе 25,0 га пашни, 0,65 га пастбищ из земель собственности АОЗТ «Кубань». На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> главе КФХ ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю. Доли каждого члена КФХ на данный земельный участок определены не были.

После проведения межевания площадь земельного участка была уточнена и составила 249997 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства и местоположением: 

<

адрес>, территория ЗАО "Кубань" секция 1 контур 1а, 5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла член КФХ «ФИО4» ФИО4, членство которой в соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и на основании протокола общего собрания членов КФХ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи со смертью, а также определена денежная компенсация наследникам за долю умершей в имуществе КФХ. Наследница ФИО4 - Островерх О.В. свои наследственные права не оформляет у нотариуса, с заявлением о вступлении в состав КФХ «ФИО4», как и с заявлением о выплате компенсации, в счет стоимости наследственной доли в общем имуществе КФХ, не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умер Глава КФХ «ФИО4» ФИО5, после смерти которого истец ФИО1 вошел в состав КФХ «ФИО4» и на основании протокола общего собрания членов крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ был избран главой данного хозяйства. 

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по 

<

адрес> территориальный участок 2346 по 

<

адрес> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о внесении изменений в сведения о главе КФХ, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве серии 23 №.

ДД.ММ.ГГГГ умер член КФХ «ФИО1» ФИО6, после смерти которого, а также после смерти главы КФХ ФИО5 решениями Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. и от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-102/11г. за их наследницей ФИО7 было признано право общей долевой собственности по 1/5 (одной пятой) доле от каждого наследодателя на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Члены КФХ ФИО10 и ФИО12 вышли из состава КФХ на основании их личных заявлений, и им также была выплачена денежная компенсация в соответствии со ст. 9 Федерального Закона № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 (наследницей ФИО4 и ФИО1) было заключено соглашение об определении долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым №, согласно которому стороны установили следующее долевое участие: ФИО7 (как наследница ФИО4 и ФИО1) 2/5 доли на основании решений Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-102/11, ФИО1 - 3/5 доли в праве общей собственности доли вышедших членов КФХ ФИО10, ФИО12, и прекратившей членство умершей ФИО4 на основании Постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С данным соглашением его стороны обратились в орган регистрации прав с заявлением о регистрации права общей долевой собственности, однако государственная регистрация была приостановлена, так как не были представлены документы, подтверждающие вступление в наследство наследников умершего члена КФХ ФИО4, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №,362.

Истец полагает, что так как, все члены КФХ вышли из состава хозяйства, а наследница умершего члена КФХ ФИО4 - Островерх О.В. в течение длительного срока не оформляла наследственные права и не обращалась с соответствующими заявлениями о вступлении в состав крестьянского хозяйства, а также отказалась получать денежную компенсацию за долю умершей в общем имуществе хозяйства, то данная доля в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок остается в крестьянском (фермерском) хозяйстве и принадлежит ему как единственному члену крестьянского (фермерского) хозяйства.

В судебном заседании истец исковые требование поддерживает.

Третьи лица в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление согласно которого Островерх О.В. не желает оформлять наследственные права на 1/5 долю земельного участка в праве общей собственности после смерти матери ФИО4, отказывается от данной доли в праве общей собственности на земельный участок, отказывается вступать в члены КФХ ФИО1, не возражает, чтобы за ФИО1 как за главой КФХ было признано право собственности на 1/5 долю.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, как за главой КФХ «ФИО1», право общей долевой собственности в размере 1/5 (одной пятой) доли на земельный участок 249997 (двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь) кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: