1-70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

10 июля 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, судимого:

<

дата> по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы, постановлением от 

<

дата> наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 13 дней, наказание отбывает с 

<

дата>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 

<

дата>, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в предбанном помещении, расположенном на 3 этаже подъезда 

<

номер> дома 

<

номер> по 

<

адрес>, увидел стиральную машину марки «Самсунг», принадлежащую Потерпевший №1

После чего у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил стиральную машину марки «Самсунг», стоимостью 

<

данные>, принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как при не снятой и непогашенной судимости по приговору от 

<

дата>, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту регистрации посредственно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, судим, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов без зависимости, с 

<

дата>, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.110-113) ФИО1 психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки: «употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными последствиями (по МКБ-10:F-19.1)». Омаров страдает психическими расстройствами или расстройствам поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями». Омаров наркоманией не страдает и в прохождении лечения от наркомании и в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотрены ст.61 УК РФ, дают основания суду, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию, подлежит присоединению, наказание по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 

<

дата>, которое постановлением от 

<

дата> заменено на лишение свободы, сроком 6 месяцев 13 дней и отбывается в колонии-поселении с 

<

дата>.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, так преступление совершено при рецидиве преступлений, но ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 

<

данные> подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарный чек и приложение 

<

номер> от 

<

дата>, стиральная машина марки «Samsung» WW 70J52E0WLDLP, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ПЯТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, присоединить к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору Яковлевского районного суда от 

<

дата>, замененное на лишение свободы постановлением от 

<

дата>, в виде ОДНОГО месяца и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Яковлевского районного суда от 

<

дата>, замененное на лишение свободы постановлением от 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарный чек и приложение 

<

номер> от 

<

дата>, стиральная машина марки «Samsung» WW 70J52E0WLDLP, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.