ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара 

ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 479604,

при секретаре Куровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2 находился у себя на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

...> где с целью совершения разбойного нападения, направленного на хищение мобильного телефона марки «BlackView», стоимостью 6 000 рублей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гр. Потерпевший №1, который находился там же и, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, держа в руке деревянную дубинку, и используя ее в качестве оружия, угрожая гр. Потерпевший №1 причинением телесного повреждения путем использования деревянной дубинки, то есть угрожая применением насилия опасного для здоровья, напал на гр. Потерпевший №1 После этого ФИО2 в ходе нападения высказал гр. Потерпевший №1 требование о передаче ему мобильного телефона марки «BlackView», стоимостью 6 000 рублей, находящегося в пользовании у Потерпевший №1 Опасаясь за свое здоровье, Потерпевший №1 отдал ФИО2 мобильный телефон марки «BlackView» стоимостью 6 000 рублей, с которым он, с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления не признал и пояснил суду, что в январе 2020 года он стал работать охранником на автомобильной стоянке по адресу: 

<

...> 2\а, рядом с территорией которой часто собирались лица без определенного места жительства. Один из них, которого он знал по имени Потерпевший №1, как потом узнал - это был Потерпевший №1, ранее подходил к нему и просил у него деньги на водку, сигареты, еду и предлагал приобрести сотовые телефоны без документов, от чего он отказался. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на дежурстве, куда к нему пришла его сожительница - Свидетель №3, которая принесла еду на ужин. Около 23 час. 30 мин. он услышал на улице громкую речь и шум, в связи с чем, он решил пройти осмотреть территорию. Одевшись и опасаясь нападения, для личной безопасности он взял с собой деревянную палку и, выйдя за территорию автостоянки, пошел ее обходить. Совершая обход территории, он увидел, что в одном месте на земле возле забора автостоянки расположились несколько лиц без определенного места жительства, несколько человек спали, он разбудил одного узнать живой или нет. Рядом спал Потерпевший №1, который проснулся, также проснулись еще 2 женщины, одна начала его хватать за руку. Он сказал ей, что этого делать не надо, так же спросил, что они тут делают и долго ли будут пьянки, разговор был на повышенных тонах. У одной из женщин в руке был кухонный нож. Он не стал продолжать разговор и предложил Потерпевший №1 отойти поговорить. Они зашли за угол, и он сказал Потерпевший №1, чтобы на его смене они там не собирались. Потерпевший №1 согласился, и он возвратился обратно в сторожку, после чего они с Свидетель №3 сели кушать. После этого он увидел подъехавших сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отделение полиции. Он никого не трогал, телефон не забирал. Считает, что Потерпевший №1 его оговорил.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина, в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания в соответствие со п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он в настоящее время не имеет постоянного места жительства и живет на улице в районе церкви, расположенной в 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут их разбудил ранее незнакомый ему мужчина и начал требовать у них деньги. У него в руках была деревянная палка, на лице был респиратор, на голове была шапка черного цвета. Он и его друзья не понимали, что происходит и кем является данный гражданин. Они пояснили ему, что денежных средств у них нет. После чего данный мужчина взял его за куртку и отвел за угол указанного дома, где начал угрожать ему, что применит физическую силу в отношении него, а именно сломает палкой его ноги, если он ему не отдаст денежные средства. Угрозу он воспринял всерьез, так как в руках у указанного мужчины была деревянная палка. Далее он пояснил ему, что денежных средств у него нет. Однако данный мужчина стал требовать, чтобы он выложил все содержимое в его карманах на землю. Опасаясь за свою жизнь, он выложил на землю принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером +№. После чего, данный мужчина сказал ему, чтобы он ушел. Он боялся, что в отношении него будет применено насилие, в связи с чем, он оставил свой мобильный телефон на земле и ушел. Мобильный телефон ему подарила его знакомая по имени Свидетель №2 примерно в октябре 2019 года. Стоимость мобильного телефона составляет 6 000 рублей.

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия полностью подтвердил в ходе очной ставки, проведенной с участием подсудимого ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими знакомыми Свидетель №2, Потерпевший №1 и Георгием распивали спиртные напитки и легли спать на улице возле церкви в Комсомольском микрорайоне. Примерно в 23 часа 30 минут их разбудил ранее незнакомый ей мужчина, который работал в охране на стоянке, который был в маске с дубинкой и ножом, и начал требовать у них деньги. Она и её друзья не понимали, что происходит. Они пояснили ему, что денежных средств у них нет. Он подошел к Жорику, потом к ней и Свидетель №2, начал ей и Свидетель №2 угрожать. После чего взял Потерпевший №1 за шею и отвел его подальше от камер видеонаблюдения. Она не видела, что происходило далее, однако примерно через 5 минут Потерпевший №1 вернулся и сказал, что данный мужчина забрал у него телефон. После чего Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции. Данный телефон Потерпевший №1 подарила Свидетель №2 в октябре 2019 года стоимостью 6 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил суду, что весной 2020 года он совместно со своими друзьями Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3 ночевали на улице возле церкви в Комсомольском микрорайона города Краснодара. Он уже засыпал, когда к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, разбудил их и, ничего не сказав, подошел к Потерпевший №1 и стал с ним разговаривать, затем завел его за угол поговорить. Когда Потерпевший №1 возвратился, рассказал, что данный мужчина угрожал сломать ему ноги палкой и потребовал отдать ему мобильный телефон, что Потерпевший №1 и сделал, опасаясь за свое здоровье. Он отдал указанному мужчине, принадлежащий ему мобильный телефон. После чего Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил суду, что подсудимый работал на автостанции сторожем. В тот день ДД.ММ.ГГГГ она принесла ему ужин. Когда они собирались ужинать, то услышали крики, шум, драку. За забором стоянки находится церковь, там собираются люди без постоянного места жительства. ФИО2 пошел посмотреть, что происходит. Его не было минут 10, а когда он вернулся в бытовку, у него в руках была только маска и они продолжили ужинать. Через некоторое время к ним в помещение прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним поступило сообщение о хищении телефона и начали проводить осмотр места происшествия.

Также вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом принятия устного заявления, о преступлении зарегистрированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему мобильный телефон, находясь по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята деревянная палка,, с фототаблицами (л.д. 14-18). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>/а, где была обнаружена и изъята маска - респиратор белого цвета с клапан - фильтром зеленого цвета, а также видео запись с камер видео наблюдения, с фототаблицами. (л.д. 24-27). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, изъята коробка от мобильного телефона марки «Blackview», модель «А20» IMEI1: №; IMEI2: № (л.д. 176-178). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: деревянная дубинка (л.д. 155). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: маска - респиратор с клапан - фильтром зеленого цвета, (л.д. 164). Вещественным доказательством DWD-R диск с записью камер видеонаблюдения, осмотренным в судебном заседании, на записях которого видно как подсудимый одевается, взяв палку, идет по территории автостоянки (л.д. 174). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: коробка от мобильного телефона марки «Blackview», модель «А20» IMEI1: №; IMEI2: № (л.д. 184). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: бумажный конверт белого цвета, CD-R диск красного цвета с протоколом телефонных соединений абонентского номера (№) (л.д. 150).

Давая оценку доводам подсудимого о том, что он не совершал данного преступления, суд считает их необоснованными и полностью опровергнутыми всей приведенной выше совокупностью доказательств, которые были собраны в полном соответствии с действующим законодательствам и являются относимыми и допустимыми. При этом, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и ФИО10 прямо указали на подсудимого, как на лицо, совершившее данное преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, оценив в совокупности собранные до данному у головному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится DWD-R диск; бумажный конверт белого цвета, CD-R диск красного цвета с протоколом телефонных соединений абонентского номера (№), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: