Дело № 2-441/2024

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 г. п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Богдан О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 20 мая 2013 г. ХХХ, заключенному с открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>), права требования по которому были уступлены Банком «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки требования (цессии) от 24 ноября 2015 г. ХХХ, затем на основании договора уступки требования (цессии) от 24 ноября 2015 г. ХХХ от «

<

данные изъяты>» - ООО «

<

данные изъяты>», далее от ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки требования (цессии) от 24 августа 2023 г. ХХХ ООО «Айсберг» (после изменения наименования - ООО «ПКО «Айсберг»).

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договоруХХХ от 20 мая 2013 г. за период с 21 июня 2014 г. по 20 марта 2023 г. в размере 232 791 рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 156 387 рублей 19 копеек, задолженность по процентам – 76 404 рубля 63 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8067 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 20 мая 2013 г. заключен кредитный договор ХХХ, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 157 019 рублей 61 копейка, под 26,9 % годовых, срок возврата 20 марта 2023 г.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов. 

24 ноября 2015 г. между Банком и «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) ХХХ, в соответствии с которым последнему были переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору 20 мая 2013 г. ХХХ. 

На основании договора уступки требования (цессии) от 24 ноября 2015 г. ХХХ права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору «

<

данные изъяты>» переданы ООО «

<

данные изъяты>».

ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки требования (цессии) от 28 августа 2023 г. ХХХ передало права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору ООО «Айсберг» (после изменения наименования - ООО «ПКО «Айсберг»).

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ПКО «Айсберг».

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности. 

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21 июня 2014 г. по 20 марта 2023 г. составляет 232 791 рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 156 387 рублей 19 копеек, задолженность по процентам – 76 404 рубля 63 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено. 

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку ХХХ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному договору займа. Судебный приказ от 14 июня 2024 г. отменен 23 августа 2024 г. на основании поступивших возражений ФИО1

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7983 рубля 75 копеек. 

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 8067 рублей 00 копеек (платежные поручения: ХХХ от 22 мая 2024 г. на сумму 2764 рубля 00 копеек, ХХХ от 2 октября 2024 г. на сумму 5303 рубля 00 копеек) Суд приходит к выводу о необходимости возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 83 рубля 25 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серии ХХХ ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

данные изъяты> районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» задолженность по кредитному договору от 20 мая 2013 г. ХХХ за период с 21 июня 2014 г. по 20 марта 2023 г. в размере 232 791 рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 156 387 рублей 19 копеек, задолженность по процентам – 76 404 рубля 63 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7983 рубля 75 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 83 рубля 25 копеек (платежное поручение ХХХ от 2 октября 2024 г.). 

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2024 г.

Судья И.В. Лобанова