Дело № 2-384/2025 (2-5174/2024) 

УИД: 22RS0068-01-2024-007910-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю., 

при секретаре Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром газораспределение Барнаул» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: ..... 

В рамках реализации федеральной программы по догазификации объектов, истом был заключен договор от 03.03.2022 № № подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. 

Договор был подписан 11.03.2022 и передан исполнителю. 

Согласно п. 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа составляет до 30.11.2022.

14.12.2022 истцом было подписано дополнительное соглашение от 30.11.2022 об изменении срока выполнения мероприятий до 31.12.2023. Согласно определению УФАС по Алтайскому краю от 03.06.2024 №№ указанное дополнительное соглашение считается ничтожным и срок выполнения мероприятий по подключению составляет 30.11.2022.

В настоящее время работы не ведутся. 

Истец неоднократно обращалась в ООО «Газпром газораспределение Барнаул» посредством телефонных звонков, письменно с запросом о предоставлении информации о ходе исполнения договора.

На обращения получены ответы о сроке выполнения строительно-монтажных работ по подводящему газопроводу до декабря 2023 года. 

Истцом выполнены обязательства в рамках договора обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего истцу земельного участка. Ответчику предоставлялась проектная документация на газоснабжение жилого дома, которая согласована 05.10.2022.

В связи с изменением срока выполнения работ по договору истец заключила договор на выполнение строительно-монтажных работ в границах земельного участка в августе 2023 года. Строительно-монтажные работы выполнены, но не представляется возможным предоставить исполнительную документацию на согласование ответчику в связи с отсутствием трубы, подходящей к границам участка. Также не представляется возможным выполнение этапов 6-8 Порядка подключения. 

Истец полагает, что бездействие ответчика нарушает условия договора, а нарушенные права истца подлежат судебной защите.

Истец считает, что на правоотношения распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей». 

Действиями ответчику был причинен моральный вред, который оценивается в размере 20 000 руб. В настоящее время график строительства смещен на летний период 2024 года, срок которого подходит к концу. Ввиду просрочки ответчика, истец испытывает неудобства более 1,5 лет. На установку газового оборудования был оформлен кредит, оборудование приобретено, установлено и не используется по назначению, идет гарантийный срок, в течение которого оборудование не эксплуатируется. Так же в марте 2025 года заканчивается срок действия выданных технических условий. 

В случае удовлетворения требований, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 000 руб. на 1 день. 

По таким основаниям истец просит: 

обязать ответчика осуществить работы, определенные в договоре от 03.03.2022 №, в срок не позднее 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; 

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;

взыскать с ответчика штраф в размере 50% от всех взысканных в пользу истца денежных сумм;

взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 000 руб. (судебная неустойка) за каждый день на случай неисполнения решения суда в установленный срок. 

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Газпром газификация», ООО «Алтайская сервисная компания». 

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком работы по договору не выполнены. Ранее участвуя в рассмотрении дела и в настоящем судебном заседании, возражала против доводов ответчика о невозможности выполнения (завершения) работ по договору до выполнения истцом работ в границах своего земельного участка. Поясняла, что практически все работы со стороны истца выполнены, за исключением работ, ограниченных необходимостью получения справок с незначительным сроком действия. Так пояснила, что на участке проведена подводящая труба, установлен счетчик, газовый котел, все работы выполнены в соответствии с проектом. В части причинения морального вреда и обоснования размера компенсации ссылалась, что из-за отсутствия подключения газа, вынуждена пользоваться печным отоплением, что доставляет неудобства истцу и ее ребенку. Также из-за отсутствия газа отсутствует горячая вода. Истцом представлено уведомление от 25.11.2024 направленное ответчику с проектом газоснабжения, технический паспорт на газовый котел.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, настаивают на ранее данных пояснения. 

Ранее участвуя в рассмотрении дела представитель ответчика ссылался на то, что после выполнения истцом работ в границах своего земельного участка должна быть направлена заявка о выполнении технических условий, после проверки сотрудниками ответчика, при соответствии выполненных работ установленным требованиям, должен быть подписан акта о готовности, а также должен быть заключен договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, поскольку газовое оборудование является источником повышенной опасности, без указанного договора не может быть заключен договор поставки газа.

Также ссылались на завышенный размер компенсации морального вреда, неустойки, против взыскания штрафа возражали.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Указано, что на основании заявки с ФИО2 заключен договор от 03.03.2022 № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Срок выполнения мероприятий по договору 30.11.2023. Дополнительным соглашением срок исполнения обязательств по договору был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявки № в июне 2023 года проектная документация для выполнения строительно-монтажных работ подводящего газопровода до границ земельного участка заявителя передана подрядной организации ООО «

<

данные изъяты>». В данный момент строительные работы не завершены, проводятся согласования с энергоснабжающими организациями. 

Также указано, что в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №, Исполнителем в рамках догазификации без взимания платы с Заявителя осуществляются мероприятия до границ земельного участка Заявителя. Выполнение мероприятий в границах земельного участка отнесено к обязательствам Заявителя и осуществляется за его счет. В соответствии с п. 6 и разделом V Договора Заявитель обязан уведомить Общество о выполнении технических условий (мероприятий в границах земельного участка). Согласно пп. «в» п. 72 Правил Исполнитель обязан осуществить подключение не ранее подписания акта о готовности. Информация о выполнении мероприятий в границах земельного участка Заявителя (истца) до настоящего времени ответчику не поступала. Кроме того, пп. «е» п. 74 Правил предусмотрена обязанность Заявителя заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления, внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования по подключению (технологическому присоединению). Без выполнения Заявителем мероприятий в границах своего земельного участка завершение мероприятий по договору невозможно.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

ООО «Газпром газификация» представлен отзыв, возражают против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что на возникшие правоотношения положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, поскольку договор заключен в рамках программы догазификации, в связи с чем в соответствии с Правилами № 1547 подключение осуществляется без взимания платы. Положениями абз. 5 Преамбулы к Закону «О защите прав потребителей» предусмотрено его применение по возмездным договорам. Полагают, аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 1-О, где указано, что к отношениям, возникающим в рамках реализации государством взятых на себя обязательств безвозмездно, не применяется Закон «О защите прав потребителей». В связи с чем в пользу истца не может быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Указано об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств, поскольку Правилами № 1547 и договором с истцом не предусмотрено взыскание неустойки.

Возражают против удовлетворения требования о компенсации морального вреда, в связи с отсутствием доказательств нарушения личных неимущественных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

03.03.2022 между ООО «Газпром газораспределение Барнаул», ФИО2 и ООО «Газпром газификация» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 14-17).

Согласно п.1.1 данного Договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границы земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети. 

Место объекта газификации расположено по адресу: ..... 

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (п.2 договора).

В силу п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа – 30.11.2022. 

Согласно п. 4 договора исполнитель обязан осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора (при необходимости выполнения таких мероприятий).

Пунктом 11 договора предусмотрено, что плата за подключение состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) постановку газоиспользующего оборудования и (или) постановку прибора учета. 

Размер платы за подключение составляет 0 руб. (п.12 договора).

30.11.2022 между ФИО2 и ООО «Газпром газораспределение Барнаул» заключено дополнительное соглашение в рамках договора от 03.03.2022 № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазицикафии, согласно которому в соответствии с п. 58 Правил срок, установленный в п. 3 договора и в п. 6 приложения к договору, продлен до 30.12.2023.

22.09.2023 и 02.11.2023 истцом в адрес ответчика были направлены запросы о ходе мероприятий по подключению. 

Согласно ответу ООО «Газпром газораспределение Барнаул» от 16.10.2023 №, проект подводящего газопровода выполнен и передан подрядной организации ООО «АСК» для выполнения строительных и монтажных работ, завершение которых планируется до 01.11.2023. Согласно ответу от 15.11.2023 №, в связи со сложностью прокладки газопровода в данной местности и необходимостью проведения подготовительных работ для прокладки газопровода методом ГНБ мероприятия по строительству газопровода – ввода до границ земельного участка домовладения истца смещены на декабрь 2023 года. 

08.05.2024 истцом было подано заявление в УФАС по Алтайскому краю о привлечении ООО «Газпром газораспределение Барнаул» к административной ответственности согласно ст. 9.21 КоАП РФ. 

03.06.2024 УФАС по Алтайскому краю вынесено определение № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром газораспределение Барнаул». Согласно данному определению, подписанное сторонами дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по договору № о продлении срока подключения объекта ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ противоречит п. 58 Правил № 1547, так как данным пунктом Правил допускается продление срока договора по инициативе заявителя и на срок не более 6 месяцев для заявителей первой категории, которым является ФИО2 Доказательств обращения ФИО2 с предложением о продлении срока договора № не представлены. В связи с чем указано об обязанности ответчика выполнения работ по договора не позднее 30.11.2022 (в срок, установленный договором). Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, исчисляемый с 30.11.2022 истек 01.12.2023. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем дополнительное соглашение, которым изменен срок подключения, истцом в установленном порядке не оспорено.

Признание соглашения недействительным относится к компетенции суда. 

В силу ч. 4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Оснований для применения последствий недействительности сделки по инициативе суда не установлено.

Вместе с тем, наличие соглашения, изменяющего срок исполнения, не влияет на разрешение спора, поскольку срок, установленный данным соглашением (до 30.12.2023), на дату разрешения спора также истек. 

Согласно позиции ответчика, выполнение договора о подключении от 03.03.2022 № зависит от выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ по строительству подводящего газопровода. 

03.04.2023 между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» и ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») заключен договор подряда № (л.д. 60). 

Согласно техническому заключению, являющемуся приложением к указанному договору подряда, предметом работ является выполнение строительно-монтажных работ по устройству газопровода по заявкам Заказчика. 

31.05.2023 ООО «Газпром газораспределение Барнаул» в ООО «

<

данные изъяты>» направлена заявка № на строительство объектов, согласно заключенному между ними договору подряда от 03.04.2023 № в том числе по адресу: .... (л.д. 56, 57). 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Согласно ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения определен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее также Правила подключения от 13.09.2021 № 1547).

Согласно п. 5 Правил подключения от 13.09.2021 № 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п. 2 Правил подключения от 13.09.2021 № 1547 «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

В соответствии с требованием п. 121 Правил подключения от 13.09.2021 № 1547 (в редакции, действовавшей на день заключения договора о технологическом присоединении) срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству газораспределительных систем. 

Срок осуществления мероприятий не может выходить за пределы 2022 года за исключением случаем, когда для подключения домовладений, расположенных в населенных пунктах, газораспределительные сети в которых будут проложены после 1 января 2022 года (абз. 2 п. 121 Правил).

Абзац второй п.121 Правил подключения от 13.09.2021 № 1547, ограничивающий во времени осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации до конца 2022 года, утратил силу с 01.03.2023 в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2022 N 2187, которым установлены сроки исполнения в соответствии с программой газификации.

Сторона ответчика на несоответствие сроков срокам, установленным программой газификации не ссылается.

Установленный договором срок, в том числе с учетом дополнительного соглашения, на осуществление работ по подключению истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования истца к сети газораспределения.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины. 

Выполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по обеспечению технологического присоединения газоиспользующего оборудования домовладения истца позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложении обязанности на ООО «Газпром газораспределение Барнаул» осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, принадлежащего ФИО2, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границы земельного участка, расположенного по адресу: .....

Доводы ответчика о невыполнении истцом работ в границах своего земельного участка признаются судом необоснованными.

Согласно позиции истца в границах принадлежащего земельного участка выполнены все работы, предусмотренные проектом, приобретен и установлен газовый котел.

Так, истцом представлено уведомление от 25.11.2024 направленное ответчику с проектом газоснабжения, технический паспорт на газовый котел.

В настоящем судебном заседании истцом представлены упрощенная форма строительного паспорт подземного (надземного) газопровода, акт приемки сети газопотребления жилого дома по адресу: ...., содержащий сведения о приемке объекта за исключением организации, обслуживающей газопровод, акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта сети газораспределения и газопотребления от 16.12.2024, на котором имеется отметка о наличии нарушения в виде отсутствия подводящего газопровода, иных нарушений не отражено.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о наличии нарушений на стороне истца, препятствующих ответчику исполнить обязательства по договору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая объем необходимых к выполнению работ. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истцом указано на нарушение прав как потребителя, а также неудобство проживания, поскольку в доме истец проживает с несовершеннолетним ребенком, из-за отсутствия газа пользуется печным отоплением, отсутствует горячая вода.

Судом не принимаются доводы третьего лица ООО «Газпром газификация» о том, что на возникшие правоотношения положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с тем, что по договору, заключенному в рамках программы догазификации, подключение осуществляется без взимания платы. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг.

Применительно к спорным правоотношениям предоставление гражданам права на подключение объектов газоснабжения в рамках программы догазификации бесплатно, не означает отсутствие возмездности на стороне исполнителя, оплата услуг (работ) которого производится за счет бюджетных средств, выделяемых на данные цели.

В связи с чем на отношения между истцом и ответчиком, вытекающие из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по подключению газоиспользующего оборудования в рамках догазификации подлежат распространению положения Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку по делу установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 указанного Постановления отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно представленных документов у ФИО2 есть несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 93).

Согласно выписке из технического паспорта на домовладение по адресу: ...., в доме установлено печное отопление (л.д. 94). 

С учетом изложенного, суд признает обоснованными доводы истца о причинении морального вреда также ненадлежащими условиями проживания, выразившимися в необходимости использования печного отопления, отсутствии горячего водоснабжения по причине отсутствия газоснабжения в связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости и считает полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составляет 5 000 руб. из расчета 10 000 руб./2. 

В части требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что истцом заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Доводы третьего лица об отсутствии оснований для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств, поскольку взыскание неустойки в рамках программы догазификации не предусмотрено Правилами № и договором с истцом, признаются необоснованными, поскольку истцом заявлено о взыскании иного вида неустойки.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 28) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п.31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Поскольку требование истца о возложении обязанности по исполнению договора удовлетворено судом, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в данной части.

Определяя размер неустойки, судом учитывает обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, характер требований и нарушения, фактические обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Суд полагает возможным определить неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. в месяц до момента фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Возложить на ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 

<

данные изъяты>) обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения в рамках догазификации газоиспользующего оборудования, принадлежащего ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) объекта по адресу: ...., в соответствии с договором от 03.03.2022 №

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 3 000 рублей в месяц до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Панина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.А. Ягначкова