Дело № 12-173/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Рязань 

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., рассмотрев жалобу АО «

<

данные изъяты>» на постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л а:

Постановлением № должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

От АО «

<

данные изъяты>» в суд поступила жалоба на постановление за подписью защитника Степанова Д.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он утверждает, что транспортное средство, указанное в постановлении, на дату выявления административного правонарушения находилось во владении АО «

<

данные изъяты>» на основании договора лизинга, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя или защитника акционерного общества «

<

данные изъяты> извещенного должным образом, на основании ч.3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следуя ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Как разъяснено в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела явствует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является АО «

<

данные изъяты>» ОГРН 

<

данные изъяты>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о регистрации №), нарушил правила дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч. 

Указанные обстоятельства установлены должностным лицом по фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Заявитель в жалобе утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился во владении и пользовании другого юридического лица АО «

<

данные изъяты>» на основании договора лизинга.

Довод жалобы подтверждается копией Акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между лизингодателем АО «

<

данные изъяты>» и лизингополучателем АО «

<

данные изъяты>

Учитывая, что транспортное средство в день совершения административного правонарушения находилось во владении (пользовании) АО «

<

данные изъяты>», наличие в действиях АО «

<

данные изъяты> состава административного правонарушения, описанного в обжалуемом постановлении, исключается, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях АО 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л а:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «

<

данные изъяты>», - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья 

<

данные изъяты>) О.Н. Ботынева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>