Дело № 2-227/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 января 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе : 

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании права собственности, о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия.

В обоснование иска указано, что 16 мая 2015 года стороны заключили в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, ответчик продал, а истец купил автомобиль марки ГАЗ 3110, уплатив ответчику сумму в размере 20 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком, в договоре купли-продажи транспортного средства от 16.05.2015 года. Автомобиль был передан истцу, что подтверждается соответствующей подписью в тексте договора купли-продажи. Истцом были выполнены все требования законодателя предъявляемые к такого рода сделкам. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД была отложено в связи с техническим состоянием автомобиля, который в момент заключения договора находился в неисправном состоянии, был доставлен истцом по месту жительства на эвакуаторе, что и обусловило цену его продажи. Отремонтировав автомобиль и обратившись в 2016 году с органы ГИБДД с заявлением о регистрации вышеуказанного автомобиля на свое имя, истец получил отказ, мотивированный тем, что в отношении данного автомобиля, зарегистрированного за ответчиком, третьими лицами, наложены запретительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий. В качестве доказательства существующих ограничений истцу были предоставлены копии карточек АМТС, находящихся под ограничением. Ограничительные меры, в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль наложены по следующим исполнительным производствам : исполнительное производство № ИИ, арест наложен 20.05.2015 года, взыскатель ФНС по г. Новороссийску ; исполнительное производство № ИИ, арест наложен 28.09.2015 года, взыскатель ФНС по г. Новороссийску ; исполнительное производство № ИИ, арест наложен 24.02.2016 года, сумма подлежащая взысканию 37 861 рубль. Поскольку данные ограничения были наложены после того как истец стал владельцем вышеуказанного автомобиля, истец полагает, что запрет на совершение регистрационных действий, наложенный третьими лицами, является незаконным, поскольку автомобиль, на момент ареста не являлся собственностью ответчика, в отношении которого, велись соответствующие исполнительные производства, а принадлежит на праве собственности истцу. Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки ГАЗ 3110, выпуска 2002 года, идентификационный номер (№, кузов №, и снять запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, наложенный третьими лицами.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований.

З/лица – НГО УФССП и УФССП по Краснодарскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, предоставив суду возражения на исковое заявление, подтвердив наличие запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля ответчика.

НГО УФССП на запрос суда не предоставил материалы исполнительных производств, в рамках которых наложены ограничительные меры в отношение автомобиля ответчика (на копии запроса суда имеется штамп о его получении НГО УФССП КК). 

З/лицо ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю направили отзыв на исковое заявление, указав, что лишь в случае снятия ограничений в отношении указанного автомобиля, возможно произвести его регистрацию за новым собственником.

З/лица – ПАО «Сбербанк России» и ФНС по г. Новороссийску, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав показания представителя истца, ответчика, выяснив мнение з/лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества. 

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2015 года стороны заключили в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, ответчик продал, а истец купил автомобиль марки ГАЗ 3110, выпуска 2002 года, идентификационный номер (№, кузов №, серебристого цвета, уплатив ответчику сумму в размере 20 000 рублей. 

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком, в договоре купли-продажи транспортного средства от 16.05.2015 года. 

Автомобиль был передан истцу, что подтверждается соответствующей подписью в тексте договора купли-продажи. 

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме. 

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. 

Истцом были выполнены все требования законодателя предъявляемые к такого рода сделкам. 

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД была отложена в связи с техническим состоянием автомобиля, который в момент заключения договора находился в неисправном состоянии, был доставлен истцом по месту жительства на эвакуаторе, что и обусловило цену его продажи. 

Факт неисправного состояния автомобиля на период его приобретения истцом, подтверждается квитанциями и чеками на приобретение запасных частей.

Отремонтировав автомобиль и обратившись в 2016 году в ГИБДД с заявлением о регистрации вышеуказанного автомобиля на свое имя, истец получил отказ, мотивированный тем, что в отношении данного автомобиля, зарегистрированного за ответчиком, третьими лицами, наложены запретительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий. 

В качестве доказательства существующих ограничений истцу были предоставлены копии карточек АМТС, находящихся под ограничением. 

Ограничительные меры, в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль наложены по следующим исполнительным производствам : 

исполнительное производство № ИИ, арест наложен 20.05.2015 года, взыскатель ФНС по г. Новороссийску ; 

исполнительное производство № ИИ, арест наложен 28.09.2015 года, взыскатель ФНС по г. Новороссийску ; 

исполнительное производство № ИИ, арест наложен 24.02.2016 года, сумма подлежащая взысканию 37 861 рубль. 

Установлено, что данные ограничения были наложены после того как истец стал владельцем вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, суд считает запрет на совершение регистрационных действий, наложенный третьими лицами, незаконным, поскольку автомобиль, на момент ареста уже не являлся собственностью ответчика, в отношении которого, велись соответствующие исполнительные производства, а принадлежал на праве собственности истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

З/лицом - НГО УФССП не предоставлены доказательства того, что ограничительные меры были наложены на автомобиль ответчика до совершения сторонами сделки купли-продажи на данное транспортное средство ; не предоставлены доказательства того, что ответчик был уведомлен до совершения указанной сделки о наличии ограничений на его автомобиль ГАЗ 3110.

Таким образом, в судебном заседание было установлено, что после заключения сторонами 16 мая 2015 г. договора купли-продажи указанного автомобиля, истец, в соответствие с требованиями ст.ст. 218, 233 ГК РФ, стал его собственником ; ограничительные меры в отношении автомобиля ответчика были наложены с 20 мая 2015 г., т.е., фактически, были наложены на имущество не принадлежащее ответчику как должнику, в связи с чем, ограничительные меры подлежат снятию с автомобиля, принадлежащего истцу, не имеющего отношения к исполнительным производствам в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Жук ФИО11 право собственности на автомобиль марки ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, идентификационный №, кузов №.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, наложенные НГО УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 ФИО12. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Решение изготовлено 31.01.17 г.