5-32/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000107-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Донецк Ростовской области 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

.. в 23 часа 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: .., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суду доверяет, ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, инвалидом не является, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 .. от ..;

- копией паспорта гражданина РФ ФИО2;

- протоколом о доставлении от ..; 

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку Р.А. от ..; 

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку Д.А. от ..; 

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку Д.А. от ..; 

- справкой ГБУ РО «ЦГБ» в .. от ..;

- протоколом .. об административном задержании от ...

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, связи с чем, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что с учетом характера совершенного ФИО2 деяния и его личности, применение данного вида наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по г. Донецку) ИНН 

<

***>, № счёта получателя 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, КПП: 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 016015102, КБК 18811601201010001140, административный штраф ОМВД РФ, УИН 18880461251200000231.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Н.А. Куканова