РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г.Баймак РБ

Дело №12-55/2023

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО7 Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО9 причинив телесные повреждения и физическую боль не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО3 обратился жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что он вину не признавал, с протоколом не согласился, что ФИО10. ударов не наносил.

Считает, что данное постановление является незаконным и не обоснованным.

Выслушав ФИО11. изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО12. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд находит, что имело место совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом не содержащих уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными выше. Доказательства, изложенные в постановлении суда первой инстанции и добытые при рассмотрении жалобы ФИО14 находит допустимыми, поскольку они между собой согласуются, дополняют и подтверждают друг друга.

Доводы жалобы ФИО15 его невиновности по ст.6.1.1 КоАП РФ суд находит не состоятельными и опровергнутыми в ходе судебного разбирательства, а его вину ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Жалоба подана в срок.

Ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно обжалуемому постановлению, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. находясь по адресу: РБ. 

<

адрес> совершил нанесение побоев в отношении ФИО1 ФИО16., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья признал факт совершения ФИО17 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменным объяснением ФИО19 заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО20 имеются телесные повреждения, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрение дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного суд находит жалобу ФИО21 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО23 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: (подпись) Зайдуллин А.Г.

Копия верна. Судья: Зайдуллин А.Г.