Дело № 7-508/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 мая 2017 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В. 

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу уполномоченного отдела административных расследований Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО3 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «ИДАН ФИО1»/ «IDAN Liikenteenvalutys IL OY»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении АО «ИДАН ФИО1» на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекращено. АО «ИДАН ФИО1» освобождено от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания

Не согласившись с указанным постановлением суда, уполномоченный по ОВД отдела административных расследований ФИО3 обратилась в Ленинградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что по данному делу отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку, по мнению подателя жалобы, имело место значительное превышение веса товара по сравнению с данными, указанными в товаросопроводительных документах.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Брусничное Выборгской таможни по адресу: 

<

адрес> прибыло грузовое транспортное средство (далее - т/с) «Скания» регистрационный № (далее - per. №) UTF- 945 с полуприцепом per. № WVN-652 с товаром - щепа технологическая.

Водитель автомобильного перевозчика АО «ИДАН ФИО1» / «IDAN Liikenteenvalitys IL OY» в качестве уведомления об убытии товаров с таможенной территории Таможенного союза представил документы: товаро-транспортную накладную (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий счет (инвойс/ invoice) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно товаросопроводительным документам от отправителя товара ООО «Минорка-ДОЗ» (ИНН 

<

***>, Россия, 188760, 

<

адрес>, ФИО2 ул. 49А) в адрес получателя МИНОРКА ОЮ

I MINORCA OY (

<

адрес>) по ВТД № перемещался товар - щепа технологическая, в количестве 27 м3, общим весом брутто 23000 кг, на общую сумму 486.00 Евро. 

Вес порожнего транспортного средства per. № №, согласно данным технических паспортов, составляет 16 100 кг, следовательно общий вес т/с с товаром на основании товарно-транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 39 100 кг, однако при фактическом взвешивании т/с с товаром было установлено, что вес т/с с товаром составляет 42 081 кг, что превышает определенный расчетным способом вес товара и т/с на 2981 кг.

При вскрытии грузового помещения т/с per. № № было обнаружено, что грузовое помещение полуприцепа т/с per. № № перемещается товар - щепа древесная (измельченные кусочки древесины хвойных пород), что по наименованию, соответствовало сведениям, заявленным в ТСД, однако по весу брутто превышало сведения, заявленные в товаросопроводительных документах на 1120 кг. (акт таможенного досмотра №, досмотр закончен ДД.ММ.ГГГГ в 19:50)

Таким образом, перевозчиком АО «ИДАН ФИО1» /«IDAN Liikenteenvalitys IL OY» были предоставлены товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе брутто товара.

Частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрено, что сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ или при убытии с таможенной территории РФ товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что действительно таможенному органу Российской Федерации перевозчиком АО «ИДАН ФИО1» сообщены недостоверные сведения о весе брутто перевозимого товара, что установлено при досмотре.

В соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья пришел к выводу о том, что деяние АО «ИДАН ФИО1» хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, но с учетом того, что фактический вес брутто товара незначительно превышает заявленный вес брутто товара (4,6%), указанный в товаросопроводительных документах, а также с учетом гигроскопичности товара, отсутствия вреда и тяжести последствий указанное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и потому признано малозначительным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако, существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, в ходе производства по делу не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «ИДАН ФИО1»/ «IDAN Liikenteenvalutys IL OY» оставить без изменений, жалобу уполномоченного отдела административных расследований Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО3 – без удовлетворения.

Судья: 

Судья ФИО5