№ 1-1-219/2024

64RS0007-01-2024-001846-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Лахметкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Балашова Кореневского Н.В.,

законного представителя лица, совершившее запрещенное уголовным законом деяние ФИО13 – ФИО3,

защитника лица, совершившее запрещенное уголовным законом деяние – адвоката Роговой О.П.,

потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 июня 2024 г., в утреннее время ФИО17 страдающий 

<

данные изъяты>, находился в 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО4 и троюродной сестрой ФИО5 Примерно в 09:00, ФИО4 и ФИО5 уснули, а у ФИО1, 

<

данные изъяты>, находившего 

<

адрес>, возникло намерение, направленное на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5

17 июня 2024 г. в период с 09:00 минут по 09:15 минут, ФИО1, не осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, из женской сумки и шкатулки, находящихся в шкафу тайно похитил, денежные средства в общей сумме 5400 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб в общей сумме 5400 рублей, который в силу ее материального положения, является для нее значительным. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения запрещенного уголовным законом деяния скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении лица, совершившее запрещенное уголовным законом деяние ФИО1, в связи с примирением, указав, что примирилась с ФИО1, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Законный представитель лица, совершившее запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 – ФИО3, защитники ФИО7, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, учитывая мнение потерпевшей ФИО5, мнения законного представителя, защитника, а также государственного обвинителя, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер общественной опасности преступления, что лицом, совершившее запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 совершены преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей, вред возмещен в полном объеме, суд на основании ст. 25 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Кроме того суд принимает во внимание, что постановлением мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения лицу, совершившее запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом 1000 серии ИХ №, 500 серии ЭМ №, 100 серии чМ №, 100 серии чЗ № оставить у потерпевшей ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Романов