Дело №2-3597/2019 25 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 26.02.2018 в размере 916 098 рублей 99 копеек, из которых: кредит – 847 335 рублей 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 67 157 рублей 32 копейки, пени – 1 605 рублей 83 копейки (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебное заседание представитель банка не явился, извещался, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

ФИО1 и его представитель в судебном заседании доводов и размера иска не оспаривали, но попросили о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению. 

26.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 914 773 рубля на срок по 27.02.2023 с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. 

ФИО1 был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их своевременно и в должном размере. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, страдает тяжёлым хроническим заболеванием, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемых пеней до 1 000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 847 335 рублей 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 67 157 рублей 32 копейки, пени – 1000 рублей, а 915 493 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 12 360 рублей 99 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от 26.02.2018 в размере 915 493 рубля 16 копеек, из которых: кредит – 847 335 рублей 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 67 157 рублей 32 копейки, пени – 1 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы за уплату государственной пошлины в размере 12 360 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья