К делу №2-1690/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Возрождение» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании суммы задолженности по договорам передачи личных сбережений, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику - КПК «Возрождение» в котором просят: расторгнуть договор передачи личных сбережений №2964 «Пенсионный» от 23.05.2019 года, заключенный между ФИО1 и КПК «Возрождение» и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере - 600.000 руб. 00 коп.; - расторгнуть договор передачи личных сбережений №2925 «Пенсионный» от 29.04.2019 года, заключенный между ФИО2 и КПК «Возрождение», и взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере - 400.000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные по делу судебные расходы. 

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и КПК «Возрождение» 23.05.2019 год был заключен договор передачи личных сбережений№2964 «Пенсионный», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500.000 руб., а кооператив принял их и обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить истцу компенсацию за их использование в размере 13,5 % годовых от суммы переданных сбережений в срок до24.05.2021 года. На основании дополнительного соглашения к указанному договору, 05.11.2019 года ФИО1 дополнительно передал ответчику 100.000 руб., без изменения срока действия договора.

Кроме того, 29.04.2019 года, между ФИО2 и КПК «Возрождение» был заключен договор передачи личных сбережений №2925 «Пенсионный», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300.000 рублей, а кооператив принял их и обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить истцу компенсацию за их использование в размере 13,5 % годовых от суммы переданных сбережений в срок до 30.04.2020 года. На основании дополнительного соглашения к указанному договору, 03.06.2019 года ФИО2 дополнительно передала ответчику еще 100.000 рублей, без изменения срока действия договора.

Предусмотренную договорами компенсацию, истцы получали до 01.11.2019 года включительно, после чего выплаты прекратились. 

Учитывая, что ответчик перестал исполнять свои обязательства, истцы воспользовались правом, предусмотренным п. 2.2.2 договоров, из которого следует, что по письменному требованию пайщика, предусмотрен досрочный возврат личных сбережений, в срок не позднее чем через 10 дней после подачи такого заявления и 26.11.2019 года истцы вручили ответчику заявления о досрочном возврате денежных средств, однако до настоящего времени, денежные средства не возвращены. 

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, а также ч.2 ст.450 ГК РФ, истцы обратились с настоящим иском в суд. 

В стадии досудебной подготовки по делу представителем ответчика КПК «Возрождение» представлены письменные пояснения по иску, согласно которым истцом ФИО1 по договору №2964 «Пенсионный» от 23.05.2019 года были внесены денежные средства в общей сумме 600.000 рублей, при этом, в соответствии с условиями заключенного договора (п. 3.2), за период с 23.05.2019 года по 31.10.2019 года истцу ФИО1 выплачена компенсация в размере 28.842 руб. 99 коп. 

Также, истицей ФИО2 по договору №2925 «Пенсионный» от 29.04.2019 года были внесены денежные средства в общей сумме 400.000 рублей, при этом, в соответствии с условиями заключенного договора (п. 3.2), за период с 29.04.2019 по 31.10.2019 года истице ФИО2 выплачена компенсация в размере 25.285 руб. 35 коп.

Вместе с тем, поскольку истцы воспользовался своим правом о досрочном изъятии сбережений, подав соответствующее заявление, кооператив в соответствие с п.1.2 Договоров, произвел перерасчет компенсации за весь период начисления до дня расторжения договора из расчета 0,02% годовых, при этом сумма выплаченной ранее компенсации вычтена из общей суммы сбережений истцов. 

С учетом произведенного перерасчета, а также вычета суммы подлежащих уплате налогов, задолженность КПК «Возрождение», перед ФИО1 составила 571.243 руб. 59 коп., а перед ФИО2 - 374.782 руб. 00 коп. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, по тексту которых указали, что расчет, представленный ответчиком признают в полном объеме, в связи с чем, просили удовлетворить требования ФИО1 и ФИО2 с учетом расчета, выполненного стороной ответчика. 

С учетом заявленных ходатайств, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцовой стороны и их представителя.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», также извещенный надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом указал, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 признает частично, в размере выполненного им расчета, соответственно, 571.243 руб. 59 коп. и 374.782 руб. 00 коп.

С учетом заявленного ходатайства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны ответчика, поскольку это не противоречит положению ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Поскольку истцовой стороной признаны обоснованными, представленные стороной ответчика расчеты и истцы согласились с тем, что размер задолженности КПК «Возрождение» с учетом ранее выплаченных компенсаций за пользование внесенными сбережениями, а также вычета суммы подлежащих уплате налогов, перед ФИО1 составила 571.243 руб. 59 коп., а перед ФИО2 - 374.782 руб. 00 коп., а в этой части ответчиком требование истцов ответчик признал, что не противоречит положению ст.39 ГПК РФ, совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцами при подаче иска в суд, в сумме 300 рублей в пользу каждого.

Поскольку при подаче иска, истцам была предоставлена частичная отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика КПК «Возрождение» в доход местного бюджета в размере 12.060 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №2964 «Пенсионный» от 23.05.2019 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом (КПК) «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива (КПК) «Возрождение», ИНН 

<

***>, КПП 237201001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, в пользу ФИО1:

-571.243 (пятьсот семьдесят одна тысяча двести сорок три) рублей 59 коп. - личные сбережения переданные по договору №2964 «Пенсионный» от 23.05.2019 года с учетом компенсации, рассчитанной по ставке 0,02%;

-300 (триста) рублей 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, а всего взыскать в пользу ФИО1 - 571.543 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) рублей 59 коп.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №2925 «Пенсионный» от 29.04.2019 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом (КПК) «Возрождение» и ФИО2.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива (КПК) «Возрождение»,ИНН 

<

***>, КПП 237201001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, в пользу ФИО2:

-374.782 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рублей 00 коп. - личные сбережения переданные по договору №2925 «Пенсионный» от 29.04.2019 года с учетом компенсации, рассчитанной по ставке 0,02%;

-300 (триста) рублей 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, а всего взыскать в пользу ФИО2 - 375.082 (триста семьдесят пять тысяч восемьдесят два) рублей 00 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива (КПК) «Возрождение», ИНН 

<

***>, КПП 237201001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> -12.060 (двенадцать тысяч шестьдесят) рублей 00 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета, путем перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю) Южное ГУ банка России; номер счета получателя платежа 4010181030000001001; БИК 040349001; ИНН 

<

***>; КПП 230201001; КБК 18210803000010000110; ОКТМО 03705000 «госпошлина».

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 16.04.2020 года, мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. 

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу