Дело №1-90/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 12 июля 2023 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Нагацуева З.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тарханова Р.И.,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводам, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, он, 

<

дата> примерно в 20 час. 30 мин., будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводам, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (вступившим в законную силу 

<

дата>), умышленно, с целью самовольного подключения к газопроводам и потребления газа, вопреки требованиям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводам, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, с помощью лопаты раскопал фрагмент трубы газопровода, пролегающего на расстоянии 5 м. от ворот домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, после чего с помощью дюбель-гвоздя и камня пробил отверстие в трубе данного газопровода, и продолжая свой преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу и потребление газа, умышленно установил в образовавшееся отверстие в трубе газопровода металлический штуцер и путем присоединения к данному штуцеру одного конца резинового шланга, а второго конца данного шланга к газовой плите, находящейся в помещении кухни его домовладения, самовольно подключил к газопроводу домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, и использовал газ, до момента выявления факта самовольного подключения сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> КБР совместно с контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик», 

<

дата> примерно в 12 час.00 мин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Нагацуев З.М. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания в его отношении, наиболее полно может способствовать наказание в виде штрафа, размер которого, судом определяется, исходя из его материального положения. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента шланга с штуцером и лопату, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: А.М.Машуков