Дело №2-241, 2018 г.

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 12 мая 2014 года в размере 183 177 рублей 64 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 170 316 рублей 54 копейки, просроченных процентов в размере 2439 рублей 38 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 8866 рублей 85 копеек и неустойки за просроченные проценты в размере 1554 рубля 87 копеек.

В обоснование иска указано, что 12 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца под 19,5 % годовых. 

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, на требование банка о досрочном возврате суммы кредита не отреагировал.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов следует, что 12 мая 214 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1, являющимся заёмщиком, был заключён кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме . под 19,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

На основании п. 3.1. и п.3.2. кредитного договора погашение кредита за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в Платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платёжной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в Платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Проценты за пользование кредитом в силу п.3.2.1 кредитного договора начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

25 августа 2015 года между Банком и заёмщиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

номер обезличен> от 12 мая 2014 года, по условиям которого заёмщику на период с 12 сентября 2015 года по 12 декабря 2015 года установлен льготный период погашения кредита: заёмщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга; срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учётом реструктуризации 84 месяца по 12 мая 2021 года; погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей. 

ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора и дополнительного соглашения, выразившиеся в несвоевременном и в неполном объёме внесении платежей по кредиту.

31 января 2018 года в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиком своевременно получено и оставлено без исполнения.

С учётом указанного суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчёта задолженности установлено, что сумма долга по кредитному договору составляет 183 177 рублей 64 копейки, из их них: просроченный основной долг – 170 316 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 2439 рублей 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8866 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1554 рубля 87 копеек.

Возражений относительно этого расчёта от ответчика не поступило, и суд соглашается с данным расчётом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 183 177 (сто восемьдесят три тысячи сто семьдесят семь) рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек, всего 188 041 (сто восемьдесят восемь тысяч сорок один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.