Дело № 2а-831/2025

22RS0№-79

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 11.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В.Брендиной, при секретаре Л.С.Герасенко, 

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Алейский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Алейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Заявление обосновано тем, что ФИО1 осужден приговором Алейского городского суда Алтайского края от 23 июля 2018 года года по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 06.09.2018) к 3 годам лишения свободы.

19 марта 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока. 

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов. С 26 марта 2021 года ФИО1 был взят под административный надзор. 

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 05 мая 2022 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, увеличено количество явок до трех раз в месяц, установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, связанных с продажей и распитием спиртных напитков. 

Решением Алейского городского суда от 20 февраля 2023 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений. 

Решением Алейского городского суда от 07 ноября 2024 года срок административного надзора продлен на 2 месяца с сохранением ранее установленных ограничений. 

26 февраля 2025 года в отношении ФИО1 административный надзор был прекращен, в связи с истечением срока административного надзора. На данный момент судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке. Срок погашения судимости наступает 19 марта 2029 года. 

Вместе с тем в течение года в период непогашенной судимости за совершенное тяжкое преступление ФИО1 был привлечен два раза к административной ответственности. 11 декабря 2024 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей, постановление вступило в законную силу 24 декабря 2024 года. 12 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов, постановление вступило в законную силу 25 февраля 2025 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, необходимость установления указанных административных ограничений обосновала тем, что ФИО1 преступление совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, в период ранее установленного административного надзора он привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений установленных судом, характеризует ФИО1 в целом удовлетворительно. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора и административных ограничений, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, работает машинистом автогрейдера, имеет ненормированный рабочий график, в связи с чем рабочий день может начаться в три часа ночи, имеет двоих малолетних детей, которым ночные проверки мешают спать, ведет добропорядочный образ жизни. В части привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 11 декабря 2024 года пояснил, что забыл оплатить штраф ГИБДД, после вынесения постановления штрафы были оплачены, по месту жительства 26 января 2025 года отсутствовал в ночное время, что явилось причиной привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 12 февраля 2025 года, из-за болезни ребенка, которому понадобился ингалятор, оставшийся у родителей в с.Моховское.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу части 6 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Алейского городского суда Алтайского края от 23 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного пунктами «д,з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 19 марта 2021 года по отбытию срока, то судимость погашается 19 марта 2029 года.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов. 

26 марта 2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Алейский», заведено дело административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, выразившиеся в нарушении ограничений, установленных в отношении него судом (отсутствовал по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов), что послужило основанием к продлению срока административного надзора по решению Алейского городского суда Алтайского края от 05.05.2022 на 3 месяца, и дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до трех раз в месяц, а также установлении дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, связанных с продажей и распитием спиртных напитков. 

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2023 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений. 

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 07 ноября 2024 года срок административного надзора продлен на 2 месяца, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 18 декабря 2024 года, конкретизировано ранее установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, связанных с продажей и распитием спиртных напитков, изложив его в следующей редакции: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

26 февраля 2025 года в отношении ФИО1 административный надзор был прекращен, в связи с истечением срока административного надзора.

По настоящему делу при решении вопроса о повторном установлении административного надзора необходимо установление условий, при которых закон допускает такое ограничение, а именно: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 11 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 12 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

По указанным постановлениям срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Следовательно, ФИО1 относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 1, пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ).

В абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (абзац 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

На основании абзаца 1 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ).

По делу установлено, что ФИО1 было совершено тяжкое преступление, при этом преступление было совершено в ночное время, что следует из приговора Алейского городского суда Алтайского края от 23 июля 2018 года, возле здания кафе-бара, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по месту жительства от соседей, жены в его адрес не поступало. Официально трудоустроен в ООО «Цветовод» машинистом автогрейдера с 19 декабря 2022 года.

ФИО1 соседями по месту жительства характеризуется положительно.

По месту работы в ООО «Цветовод» ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен с 19 декабря 2022 года в должности машиниста автогрейдера, имеет ненормированный рабочий график. Согласно представленного трудового договора № 60 от 19 декабря 2022 года, заключенного между ООО «Цветовод» и ФИО1, режим рабочего времени установлен 40 часов в неделю с 08-00 часов до 17-00 часов, перерыв с 13-00 часов до 14-00 часов, выходные суббота, воскресенье (п.9.1.5), работнику установлен ненормированный рабочий день (п.19).

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административного надзора, учитывая, что в период погашения судимости за совершение тяжкого преступления в течение года совершил два административных правонарушения (против порядка управления, и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить в отношении него на время установленного административного надзора административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Устанавливая срок административного надзора, суд в том числе учитывает личность ФИО1, сведения об образе жизни поднадзорного лица, который после освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (неуплата административного штрафа в срок), официально трудоустроен, с места жительства и работы характеризуется положительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми (10.04.2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

При этом установление кратности явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве двух раз в месяц, будет являться достаточным для достижения цели административного надзора.

При установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, суд учитывает в том числе обстоятельства совершения преступления, которое совершенно в ночное время, а также поведение поднадзорного лица, в виде не соблюдения ранее установленных решением суда административных ограничений, характер трудовой деятельности ФИО1

Возможность реализации трудовых прав лица, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, осуществляется в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 12 Федерального закона №64-ФЗ, согласно которому орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные, в том числе пунктом 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе и в связи с заключением трудового договора.

Доводы административного ответчика о том, что установленным административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов нарушаются права членов его семьи, проживающих совместно с ним, суд отклоняются, поскольку установление административного надзора и избранные судом административные ограничения направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установлении административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд исходит из обстоятельств совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянении возле здания кафе-бара.

Установленные административные ограничения соответствуют приведенному в ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

При этом суд обращает внимание, что орган внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений не лишен возможности вновь обратить в суд с административным заявлением о продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленного ограничения или установления дополнительного административного ограничения, а административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений и сокращении срока административного надзора.

Доводы помощника прокурора о необходимости вынесения частного определения в адрес МО МВД России «Алейский» в связи с необоснованным снятием ФИО1 с профилактического учета и прекращения административного надзора, в то время когда необходимо было обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, судом отклоняются, поскольку административный надзор прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

-запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В.Брендина