Дело № 1- 84/2019 

УИД 32RS0004-01-2019-000503-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

6 мая 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего – судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретарях Гончаровой М.С., Власенковой О.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

сведения исключены> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из личной заинтересованности по просьбе последнего, приобрел на остановке общественного транспорта «Самолет», расположенной по адресу: 

<

адрес> достоверно неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, упакованное в полимерный сверток из-под сигарет, весом 5,455 грамма, отнесенное к значительному размеру. 

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3 в тот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, из личной заинтересованности в выполнении просьбы лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместил вышеуказанное наркотическое средство, в приобретенные карамельные конфеты, и наряду с двумя блоками сигарет «Святой Георгий» положил в посылку, предназначенную для последнего, которую передал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2, не осведомленному о противоправной деятельности указанных лиц, для последующей ее передачи в ИК-1 УФСИН России по Брянской области лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории исправительного учреждения – в помещении комнаты приема и передач посылок, бандеролей ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал сотруднику вышеуказанного исправительного учреждения ФИО15 посылку с продуктами питания и замаскированным в конфеты наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,455 грамма, отнесенного к значительному размеру для лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Однако, по независящим от ФИО3 обстоятельствам, последний не довел свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца, поскольку наркотическое средство – гашиш было обнаружено инспектором надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО15, и в дальнейшем изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут. 

Подсудимый ФИО3, виновным себя признал полностью. ФИО3 показал суду, что 7 или ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил знакомый ФИО4 №2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 по Брянской области и попросил передать для него посылку. При этом, ФИО4 №2 попросил его, чтобы он у неизвестного парня, который ему позвонит, забрал пакет с наркотическим средством - гашиш, спрятал в конфеты, упаковал их в посылку, и передал ему. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №2 позвонил и сказал, что посылку с наркотическим средством необходимо забрать на остановке «Самолет», и с ним, созвонится его знакомый. В этот же день во второй половине дня, встретившись в назначенном месте, у незнакомого парня забрал предназначенное для ФИО4 №2 наркотическое средство, находившееся в запаянном полимерном свертке из-под сигарет. После чего, ему позвонил ФИО4 №2 и спросил, забрал ли он посылку, и попросил забрать другую часть посылки у его матери. ФИО4 №2 он сказал, что посылку не сможет передать, в связи с занятостью на работе. Тогда ФИО4 №2 попросил передать его посылку с наркотическим средством парню, который с ним свяжется, попросил еще купить для него и сигареты. На покупку сигарет ФИО4 №2 отправил на его банковскую карту денежные средства в сумме 3500 рублей. При этом, ФИО4 №2 сказал, чтобы 150 рублей он отдал парню, который заберет у него посылку. ДД.ММ.ГГГГ в Бежицком районе, он встретился с парнем по имени ФИО5, которому передал пакет с конфетами, в которые упаковал гашиш, сигареты и денежные средства в сумме 150 рублей. Впоследствии узнал, что фамилия ФИО5, которому он передал посылку для ФИО4 №2, ФИО2. 

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 №2, ФИО17, ФИО18, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО2, ФИО4 №1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, заключениями экспертов, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными судом.

ФИО4 ФИО4 №2 показал суду, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области. В начале декабря 2018 года он позвонил знакомому по имени Николай и попросил найти для него наркотическое средство – гашиш и передать его ФИО3, при этом сообщил ему имя и номер телефона последнего. Затем позвонил ФИО3 и попросил забрать у незнакомого парня гашиш, который затем передать ему в посылке в исправительное учреждение. При этом, сказал ФИО3, что наркотическое средство - гашиш он приобретает для себя, и попросил, спрятать его в карамельных конфетах. Также ФИО3 попросил купить для него два блока сигарет «Святой Георгий». На приобретение конфет и сигарет на банковскую карту ФИО3 перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей. Кроме того, свою мать ФИО4 №1 попросил передать ему посылку с продуктами питания и средствами личной гигиены. Поскольку конфеты с наркотическим средством и сигаретами, ФИО3 не смог ему передать, он попросил осужденного ФИО4 №3, найти ему человека для передачи посылки. После чего, парню по имени ФИО5, данные, которые ему дал ФИО4 №3, он отправил смс - сообщение с номером телефона ФИО3 и его матери, с которыми ФИО5 должен был созвониться и забрать посылки. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу его вызвали в дежурную часть и сообщили, что в посылке на его имя, в карамельных конфетах, обнаружено наркотическое средство-гашиш. Он сообщил, что наркотическое средство предназначалось ему для личного потребления. О том, что в карамельных конфетах находится наркотическое средство, он, ни ФИО4 №3, ни парню по имени ФИО5, не говорил. 

ФИО4 ФИО4 №3 показал суду, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе осужденного ФИО4 №2, попросил своего знакомого ФИО2 передать ему посылку. После чего, ФИО4 №2 связался с ФИО2, которого попросил забрать часть посылки у его матери, а часть у знакомого по имени Иван, и передать на его имя. О том, что в посылке могут находиться наркотические средства, ФИО4 №2 ему не говорил. 

ФИО4 ФИО4 №4, оперативный сотрудник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области показал суду, что им была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время должна быть осуществлена передача посылки с продуктами питания, в которых могут находиться наркотические средства, о чем он сообщил сотруднику ФИО15, осуществляющему в тот день досмотр передач. При этом, имелся определенный перечень продуктов. В 12 часу ему позвонил ФИО15 и сообщил, что от ФИО2 поступило заявление на передачу посылки для осужденного ФИО4 №2, в которой был указан перечень продуктов, схожий с тем списком, который он ему передал. Далее ФИО15 в карамельных конфетах было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство-гашиш, о чем он сообщил в дежурную часть исправительного учреждения и ОП-2 УМВД России по г. Брянску. Затем в дежурную часть исправительного учреждения был вызван осужденный ФИО4 №2, который подтвердил, что посылка предназначалась для него, а внутри карамельных конфет находится наркотическое средство-гашиш, которое он просил передать для личного потребления. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО15, инспектора надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в комнате приема передач, к нему подошел сотрудник оперативного отдела ФИО4 №4 и сообщил, что имеется информация об осуществлении передачи посылки с продуктами питания, в которой могут находиться наркотические средства. При этом, ФИО4 №4 сказал какие именно продукты питания могут находиться в данной посылке. Около 12 часов в комнату ожидания зашел парень, указавший в заявлении фамилию ФИО2, и обратился с просьбой о передаче посылки для осужденного ФИО4 №2. После чего ФИО2 заполнил бланк заявления, он предупредил его об уголовной и административной ответственности за передачу запрещенных предметов. Поскольку в заявлении были указаны продукты питания, схожие с продуктами указанными ФИО4 №4, он сообщил об этом последнему. При досмотре посылки, в карамельных конфетах он обнаружил вещество коричневого цвета, о чем доложил сотруднику ФИО4 №4, которым был задержан ФИО2. 

ФИО4 ФИО4 №5, инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут от инспектора ФИО15 поступило сообщение, что при проверке им посылки от ФИО2 на имя осужденного ФИО4 №2 обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на наркотическое средство – гашиш, спрятанное в карамельных конфетах, о чем он сообщил в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Брянску. 

ФИО4 ФИО2 показал суду, что в декабре 2018 года ему позвонил знакомый ФИО4 №3, отбывающий наказание в исправительном учреждении и попросил передать на имя его знакомого осужденного посылку, сказав, что у его матери нет времени. Он спросил у ФИО4 №3, нет ли в посылки ничего запрещенного, на что тот ответил отрицательно. Затем ФИО4 №3 передал телефон знакомому, который представился ФИО4 №2, и последний сказал, что он пришлет на его номер смс - сообщение с номерами его матери и друга, у которых он должен будет забрать посылки и передать ему в исправительное учреждение. Затем ему пришли смс - сообщения, в которых были указаны номера телефонов матери ФИО4 №2, его друга по имени Иван, а также анкетные данные ФИО4 №2. После чего, он созвонился с матерью ФИО4 №2, Иваном, у которых ДД.ММ.ГГГГ забрал посылки. При этом, при встречи, Иван передал ему посылку, в которой находилось два блока сигарет, карамельные конфеты и 150 рублей. О том, что в карамельных конфетах находится наркотическое средство, он не знал. В комнате приема передач исправительного учреждения, он указал фамилию, для кого предназначалась посылка. Через некоторое время, после того, как он передал посылку к нему подошли сотрудники исправительного учреждения и сообщили, что в конфетах, обнаружено наркотическое вещество. Впоследствии он узнал, что фамилия Ивана передавшего ему посылку с конфетами - ФИО3. 

Свидетели ФИО17 и ФИО18 показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, они были приглашены сотрудниками учреждения для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. В комнате приема передач и посылок, расположенной в здании ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области на столе находился полиэтиленовый пакет, в котором россыпью со следами разлома находились карамельные конфеты, рядом с пакетом находился лист бумаги, на котором лежало вещество коричневого цвета. 

ФИО4 ФИО4 №1 показала суду, что в начале декабря 2018 года ей позвонил сын ФИО4 №2, отбывающий наказание в исправительном учреждении ИК-1 УФСИН России по Брянской области и попросил передать посылку с продуктами питания и предметами личной гигиены. Она ответила, что посылку соберет, но передать не сможет в виду занятости по работе. После чего, ФИО4 №2 позвонил и сказал, что посылку заберет парень. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часу она передала посылку, подъехавшему к ней парню. 

Виновность ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной ФИО3, из которой следует, что 7 или ДД.ММ.ГГГГ по просьбе осужденного ФИО4 №2, забрал у неизвестного ему парня наркотическое средство – гашиш, которое упаковал в карамельные конфеты для передачи ФИО4 №2, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, конфеты с наркотическим средством, передал неизвестному ему парню. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты приема передач и посылок в здании ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что во время осмотра изъяты фрагменты вещества растительного происхождения коричневого цвета, конфеты находятся в разложенном состоянии. Со слов участвующего в осмотре ФИО15, вещество коричневого цвета было обнаружено им в конфетах при досмотре посылки на имя осужденного ФИО4 №2.

Согласно заключению химической экспертизы №.... э от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 5, 455 грамма.

Данное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, являлось предметом осмотра и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было признано вещественным доказательством по делу.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – компакт-диска «DVD – RW» с видеозаписью «FILE 0011» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на ней зафиксирован факт досмотра передачи (посылки) на имя осужденного ФИО4 №2 и копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ на прием передачи посылки от ФИО2. Участвующий в осмотре ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи изображен он при передачи ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема передач в ИК-1 УФСИН России по Брянской области, по адресу: 

<

адрес>, посылки на имя осужденного ФИО4 №2. При этом, заявил, что ему не было известно, что в карамельных конфетах находится наркотическое средство. 

Данный диск «DVD – RW» с видеозаписью «FILE 0011» от ДД.ММ.ГГГГ и копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) являлись предметом осмотра и постановлением от 23 февраля были признаны вещественным доказательством по делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъята детализация абонентского номера телефона 

<

***>.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъята детализация абонентского номера телефона 

<

***>, а также лист бумаги формата А4 со скриншотами смс - сообщений его мобильного телефона.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - информации (детализации) о звонках абонента ПАО «Теле2 Брянск» www.bryansk.tele2.ru, абонент: ФИО3 ФИО21, телефон: №.... в период времени ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 с ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. на 3-х листах; информации (детализации) о звонках абонента ПАО «Теле2 Брянск» www.bryansk.tele2.ru, абонент: ФИО2, телефон: №.... в период времени ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 с ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. на 5-ти листах. В ходе осмотра установлено, что абоненты ФИО2 и ФИО3 созванивались между собой в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО2 созванивался с абонентом №...., принадлежащий ФИО4 №1 (матери ФИО4 №2). В ходе осмотра листа формата А4 со скриншотами смс – сообщений в количестве 5-шт., следующего содержания: 1- ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. ФИО4 №2 11 отряд; 3. №.... это на визите ФИО6; 4. ФИО7 №.... это на первом; 5. №.... это на первом Ваня, установлено, что на мобильный телефон ФИО2 приходила информация виде смс - сообщений: кому надо передать посылку в ИК-1 УФСИН России по Брянской области, где нужно забрать данные посылки. В ходе осмотра информации о движении денежных средств по карте №.... (счет 40№....), оформленной в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 31 листе, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3500 рублей были зачислены ФИО3 на покупку сигарет и карамельных конфет, в которые он должен был запаковать наркотическое средство – гашиш.

Вышеуказанные информации с детализациями о звонках абонентов ПАО «Теле2 Брянск» ФИО3, ФИО2, лист бумаги формата А4 со скриншотами смс – сообщений в количестве 5-шт., информация о движении денежных средств по карте №.... (счет 40№....), оформленной в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) являлись предметом осмотра и постановлением от 22 февраля были признаны вещественным доказательством по делу.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам и включен в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 5, 455 грамма, отнесен к значительному размеру.

Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществ», в котором определены основные понятия и порядок регулирования, контроля и ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой. 

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, право подсудимого ФИО3 на защиту по делу обеспечено и не нарушено. 

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства судом не выявлено.

Показания вышеуказанных свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве обыска, судом не установлено. 

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований полны, научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают, исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной вину ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, из личной заинтересованности по просьбе лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел для него наркотическое средство, которое поместил в конфеты, положил в посылку, предназначенную для лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которую передал ФИО2, не осведомленному о противоправной деятельности его и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей ее передачи в исправительное учреждение последнему, тем самым совершил действия, направленные на реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, не довел до конца преступные действия по независящим от него обстоятельствам, поскольку при передачи посылки, находившееся в ней наркотическое средство – гашиш, весом 5, 455 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено сотрудниками исправительного учреждения и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил деяние, относящееся исходя из положений ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО3 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. п. « и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщений органам предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, установлении значимых обстоятельств по делу, наличие малолетних детей. Суд также признает смягчающими обстоятельствами раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, воспитывался одной бабушкой, находящейся у него на иждивении, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом: «органическое расстройство личности». 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности и поведения. На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Оснований у суда сомневаться в выводах, сделанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Ввиду изложенного, оценивая вышеуказанные заключения комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности на совершение которого покушался ФИО3, отнесенного законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом, при определении размера наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, требования разумности и справедливости наказания, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд, исходя из материального положения подсудимого, не усматривает, а также судом не усматривается и оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Согласно требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО3 назначенного наказания является колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

сведения исключены> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.А. Коняшкина