Дело 2- 1481/2018 

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 09.07.2018. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018года г. Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Теплоухова П.В., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2018 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» /далее по тексту ПАО «РОСБАНК»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.01.2016 в размере 77 922, 70 руб., в том числе сумма основного долга в размере 69 087, 94 руб., проценты - 8 834, 76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 537, 68 руб.

В обоснование иска истец указал, что 27.01.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 203 426, 12 руб., сроком возврата 27.01.2018, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 22,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 10 640, 34 руб., последний платеж 10 640, 45 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. 

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование оставлено без удовлетворения. 

За период с 27.01.2016 по 16.04.2018 сумма задолженности составляет 77 922, 70 руб., в том числе сумма основного долга в размере 69 087, 94 руб., проценты - 8 834, 76 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2016 в размере 77 922, 70 руб., в том числе сумма основного долга в размере 69 087, 94 руб., проценты - 8 834, 76 руб.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537, 68 руб. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца /л.д.3/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу месту регистрации: 

<

адрес>, также в адрес ответчика была направлена телеграмма.

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику был предоставлены заемные денежные средства в размере 203 426, 12 руб., сроком кредитования до 27.01.2018, под 22, 9 % годовых. Платежи подлежали возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере10 640, 34 руб., последний платеж 10 640, 45 руб. Кредитному договору присвоен номер №.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 203 426, 12 руб. ПАО «РОСБАНК» выполнило надлежащим образом, что подтверждается лицевым счетом ФИО1 с 27.01.2016 по 27.07.2017 / л.д.9-10, 37-39/. 

С условиями предоставления нецелевого кредита, с информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, с июня 2017 года платежи по кредиту не выплачиваются, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору /л.д. 7-8/.

Сумма задолженности по состоянию на 16.04.2018 составляет 77 922, 70 руб., в том числе сумма основного долга в размере 69 087, 94 руб., проценты - 8 834, 76 руб.

Пунктом 4.4.1 Условий предусмотрено право банка в случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплаты всех начисленных процентов, требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. 

24.11.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование оставлено без удовлетворения /л.д.20 /.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «РОСБАНК» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 18.01.2018 на сумму 1263, 43 руб., № от 19.04.2018 на сумму 1274, 25 руб. / л.д.5-6/.

С ответчика ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в 2 537, 68 руб. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «РОСБАНК», составляет 80 460, 38 руб. /69 087,94 руб. +8 834, 76 руб. + 2 537, 68 руб./ 

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 27.01.2016 № в размере 77 922, 70 руб., в том числе сумма основного долга- 69 087, 94 руб., проценты - 8 834, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537, 68 руб., всего: 80 460 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов