дело № 2-292/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года р.п. Мокшан 

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю., 

при секретаре Гордеевой В.В., 

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, в котором указано, что 03 декабря 2014 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 88000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых (пункт 1, пункт 4.1 и пункт 11 соглашения). Необходимо отметить, что организационно-правовая форма банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 4.2.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению. Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита -03.12.2019. С 12.01.2015 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. В соответствии с п.п. 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. По состоянию на 12.04.2018 задолженность ФИО1 по соглашению № от 03 декабря 2014 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 155799 руб. 90 коп., в том числе: 81989 руб. 00 коп. - сумма фактической задолженности; 9868 руб. 94 коп.- сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 50419 руб. 83 коп. - сумма задолженности по уплате процентов просроченных; 101 руб. 08 коп.- сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последнийпериод; 13421 руб. 05 коп - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. В соответствии со ст.ст. 809, 811,819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ. другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка. 12.03.2018 в адрес заемщика были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало. В соответствии с п. 2 Соглашения, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы или Мировому судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы, в зависимости от категории дела возникшего спора. Согласно пункта 7.5 Правил любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении заемщиком и банком согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исключение из этого правила составляют дела, подсудные в соответствии с ГПК РФ: мировому судье (ст. 23), военным и иным специализированным судам (ст. 25), верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (ст. 26), а также Верховному Суду РФ (ст.27). К подсудности мировых судей отнесены дела в порядке приказного производства о взыскании "денежных сумм, не превышающих 500 тыс. руб., по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб. (п. 1, 5 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 121 ГПК РФ). ГПК РФ не предусматривает подсудность гражданских дел, содержащих требования имущественного характера, не подлежащего оценке (расторжение кредитного договора) мировому судье. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Таким образом, рассмотрение таких дел в порядке искового производства находится в компетенции районного суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как разъяснено Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г. в п. 2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Учитывая, что сторонами не достигнуто соглашение о подсудности спора, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности спора, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, а именно: Мокшанским районным судом Пензенской области - по месту жительства ответчика -ФИО1 Ссылаясь на нормы ст.ст. 3, 23, 24, 28, 32, 98 ГПК РФ, ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 450, 810, 819 ГКРФ, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 03 декабря 2014 года по состоянию на 12.04.2018г. в сумме 155799 руб. 90 коп., в том числе: 81989 руб. 00 коп. - сумма фактической задолженности; 9868 руб. 94 коп.- сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 50419 руб. 83 коп. - сумма задолженности по уплате процентов просроченных; 101руб. 08 коп.- сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 13421 руб. 05 коп - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, расторгнуть соглашение № от 03 декабря 2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 13.04.2018, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 10316 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с места его регистрации извещения дважды возвращены с пометкой «истек срок хранения». 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением № от 03 декабря 2014 года банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 88000 рублей под 22,50% годовых (пункт 1 соглашения). Пунктом 4.2.1. правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Согласно п. 4.2.2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 2 соглашения срок возврата полученного кредита - 03.12.2019. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, на данный момент имеется задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки в сумме 155799 рублей 90 копеек. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: соглашением, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, расчетом суммы иска, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, анкетой заемщика на предоставление кредита, выпиской из лицевого счета, требованиями, почтовыми уведомлениями (л.д. 7-32).

Допущенные заемщиком нарушения существенны, в связи с чем договор по требованию истца подлежат расторжению. 

04.08.2015 в ЕГРЮЛ внесено новое наименование АО «Россельхозбанк».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10316 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 03 декабря 2014 года по состоянию на 12.04.2018г. в сумме 155799 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 90 коп., в том числе: 81989 руб. 00 коп. - сумма фактической задолженности; 9868 руб. 94 коп.- сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 50419 руб. 83 коп. - сумма задолженности по уплате процентов просроченных; 101 руб. 08 коп.- сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 13421 руб. 05 коп - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Расторгнуть соглашение № от 03 декабря 2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 13 апреля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 10316 (десять тысяч триста шестнадцать рублей) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Председательствующий -